从构建 Claude Code 中汲取的经验教训：像代理一样思考
本文探讨了构建 Claude Code 代理框架时的经验与挑战。作者指出，设计代理最困难的部分是构建动作空间，强调要根据模型的能力赋予其合适的工具。文章重点介绍了通过“询问用户”工具改进交互效率、从待办事项列表进化到任务工具以适应模型发展，以及利用渐进式披露技术来优化搜索和上下文构建的过程。核心思想是设计工具既是科学也是艺术，需要像智能体一样思考并不断实验。
相关文档
Let's build Claude Code's harness (step-by-step)
本文深入解析了Claude Code的“harness”架构，解释了为何简单的模型调用不足以构建可靠的代码代理。作者通过CrewAI框架逐步重建了包括核心循环、工具管理、规划机制在内的关键组件，揭示了通过工程化手段弥补模型差距的方法。
Claude Code 团队如何进行代码评审
本文介绍了 Claude Code 团队在 AI 生成约 90% 代码的情况下如何重构代码评审流程。团队将代码评审从人工逐行阅读转变为分层自动化体系：包括 PR 前的 Claude 自验证、子代理 diff 审查、内部 skill（bug 猎捕、diff 缩减等）、以及每个 PR 的 AI 评审，仅将人类注意力保留给高风险决策。通过 CLAUDE.md 和 REVIEW.md 等文件向评审者注入项目上下文，并快速回滚机制兜底。6 月至 9 月间合并 PR 数量翻倍，回滚率下降超 40%，实现了用最少人工环节保障代码质量的目标。
What is a "harness"?
文章系统解释了 AI 领域中 harness（套件/执行框架）的概念。作者指出 LLM 默认只能生成文本，要真正执行操作需要工具、调用语法、解析系统、结果回传和工具清单，这一切组成了 harness。文中区分了界面（如 Claude Code 的 TUI/GUI）与底层 harness（如 Anthropic Agent SDK、Codex App Server），并用厨房比喻说明 harness 与工具的关系。文章还解释了 MCP 的作用——类似'食谱'，让代码可以在外部运行，以及 agent 的定义：LLM 与 harness 的结合体。
用 Claude 自动设计评估与爬山优化
本文介绍如何设计可信的评估体系，并依据评估开展爬山优化，重点讲解 claude-api 技能中的 build-eval 和 hillclimb 两个命令。文章首先阐述良好评估的四个要素：任务反映生产环境、更强模型表现更好、保留提升空间、运行波动小，并强调对抗性采样的误区。随后说明 build-eval 如何通过生产流量采样、验证评分器、诊断检查建立评估。爬山优化部分介绍迭代成本低、效果可归因、目标明确等原则，以及通过拆分训练集与测试集防止过拟合。最后通过客服基准降本和 claude-api 技能提分两个案例展示实际效果。
Anthropic 22 门 Claude 课程全部免费开放，按进阶顺序整理
Anthropic 将 22 门 Claude 课程全部免费开放。作者逐一浏览后按从零基础到进阶的学习路径整理分类：一是入门课程如 Claude 101 和协作入门；二是面向开发者的 Claude Code 101、实战、Agent 技能与 Subagents；三是 API 开发路线，涵盖 Claude 平台、API 开发、MCP 入门与进阶及 Amazon Bedrock、Vertex AI 集成；四是面向开发者、小企业、学生、教育者等不同人群的 AI 素养课程。作者提醒读者不要只收藏不学习，建议今晚就挑一门课开始学习，真正掌握 Claude 的价值。
Using Claude Code: Spending your effort
本文深入探讨了 Claude 模型中 effort（努力程度）参数的作用与使用策略。作者通过实验和 Terminal Bench 3.0 基准测试分析发现：effort 本质上是控制模型在任务上投入的算力与自主判断程度。高 effort 在验证和边界测试重要的场景（如硬件、代码审查、安全）表现更佳；低/中 effort 则适合快速迭代、保持人类在环。作者还比较了不同规格化程度任务在各级 effort 下的输出差异，并总结出一套高效工作流：先让模型访谈自己补全规格，用低 effort 实现，人工审查后，再用高 effort 做验证和测试。
How to build a signal-based outbound bot with Jev
作者介绍了基于 TypeSafe 发布的 Jev 模型构建信号驱动外呼机器人的方法。Jev 比通用模型快约百倍且成本极低，可为每个销售线索快速打分。作者团队曾用 Claude 做信号驱动 SDR，两周内约到 19 次会议，回复率 12%。文章详细拆解了开源项目 signal-ranker 的架构：watch.py 通过日期文件对比追踪招聘重发、融资等信号，judge.py 负责调用 Jev 评分，policy.py 用纯代码实现门槛与权重，两者分离以便复用已付费的判断结果。支持用 Claude Code 自行拉取线索或使用 yourmax.ai，可放入 Claude Code 或 Codex 终端复现。
全网刷屏的 Jev 到底怎么用？8 个能直接抄的案例
本文介绍了 AI 圈新火的模型 Jev——一个不做文本生成、只返回带概率判断的决策模型。文章讲清了它的三种用法（是非判断、选项选择、打分），提供了四种 30 分钟内可上手的接入方式（官方 Skill、Vercel、OpenRouter、SDK），并整理了 8 个可直接复用的真实案例：7 秒订机票、代码审查、工单分流、简历初筛、语义搜索、AI Agent 路由、RAG 重排、动态 UI 拼装等。还总结了 5 个反直觉要点（不写字、零幻觉指格式而非正确性、不会拒绝等）、官方自曝的雷区（不会算术、不懂日期先后、易被提示词注入），以及不适合使用的场景。
构建 AI 支出与 ROI 之间缺失的语义层
Ramp Labs 介绍了一套将 Agent 运行轨迹转化为语义层的流水线，用于实现 AI 支出到 ROI 的归因。系统首先将相互关联的多个 session 重建为完整的 agent run，再由抽取模型将 run 拆分为具有独立目标和结果的工作项（work item），并关联模型花费、团队、仓库等信息。基于内部编码 agent Inspect，三周内分析了约 20 万次运行、识别约 25 万个工作项，使公司能够从'AI 花了多少钱'进阶到'AI 产出了什么、回报如何'的评估。
Your AGENTS.md is holding you back
文章探讨了随着大模型能力提升，上下文工程的策略已从补充信息转向尽量精简信息。PostHog 分享了维护 AGENTS.md/CLAUDE.md 的三种实践方法：1) 使用 Claude Code 的 /doctor 命令进行健康检查并人工审阅，删除无法说出其防止失败的冗余指令；2) 像对待代码一样测试上下文，将 agent 犯过的错误记录为 evals，通过 wizard-ci 和 pr-evaluator 自动化验证；3) 直接让 agent 在使用上下文的过程中反馈改进建议。文章强调过时或冗余的上下文会拖累 agent 表现，需要定期清理与迭代。
万字长文｜Agent 从入门到精通（附实战：论文整理 Agent 搭建）
本文从《给宝宝的机器人学》类比切入，系统讲解 Agent 的核心概念与发展脉络：大模型只负责生成回答，而 Agent 能借助工具、API、Agent Loop 和文件/终端等真实工作现场，把任务完整做完。文章依次介绍模型、Tool 与 API、Agent Loop、computer use、MCP 协议，以及 Claude Code、Codex CLI 到 Codex 桌面端的产品演进，说明为何同一个模型放进不同 Harness 表现差异巨大。最后以实战演示如何用 Codex 搭建论文资料整理 Agent，从建立项目结构、规划执行到接入 PubMed 检索工具，展现普通人也能上手的 Agent 工作流。
实战踩坑：便宜模型执行、贵模型编排？没这么简单！
文章通过三个真实案例，验证了“贵模型编排、便宜模型执行”这一省钱策略。作者发现，虽然便宜模型在文本判定等任务上能打平顶尖模型，但在高复杂度代码和开放式视觉任务上存在局限。关键在于控制模型能力代差和任务可验证性，否则返工成本将抵消节省的 token 费用。
