RGB 的隐私，究竟保护了谁？
文章深入分析 RGB 协议的隐私特性，指出其隐私并非完全屏蔽所有观察者。作者将观察者分为四类：普通链上观察者、交易对手、资产发行方、钱包与服务商，说明不同角色能看到的信息不同。RGB 采用协议外隐私，与 ZEC 的协议内隐私路径不同，风险点也各异。作者认为 RGB 有望成为 BTC 生态下一轮大叙事的核心，将 BTC 从单一资产推向多资产网络，但仍需解决钱包体验、数据备份、流动性等问题。
全部文档 / 作者: 子敬 / 标签: RGB
4 篇
一文读懂 RGB 生态系列连载（下）：在八月之后，为什么我更愿意把长期票投给 RGB v0.12？
本文是 RGB 生态系列连载的终章。作者回顾了 RGB 协议的基本原理，并重点分析了八月 Bitlight Labs 的 v0.12 版本更新，包括钱包自托管设计、闪电网络互操作性测试、通道容灾与资产恢复方案。作者对比了 RGB v0.11.1 与 v0.12 两条路线，认为 v0.11.1 擅长营销叙事但缺乏实际产出，而 v0.12 虽然推进缓慢却在夯实长期地基，更可能争夺比特币未来十年的资产标准。文章列举了稳定币支付、跨境结算、RWA 转让、票券凭证等潜在应用场景，同时冷静指出 RGB 尚未证明用户可用性、流动性、稳定币兑现等关键问题，并给出普通用户值得跟踪的里程碑与参与建议。
一文读懂 RGB 生态系列连载（中）：从一个协议的理想到两条路线的现实
文章深入解析 RGB 协议生态自 2025 年后分裂为两条互不兼容路线的现状：一是 Bitfinex 团队与 RGB Protocol Association 推动的 v0.11.1 路线，主打稳定币、钱包与闪电支付的商业落地，并获 Tether 发行 USDt 背书；二是 Maxim Orlovsky 主导的 v0.12 路线，通过重构共识层、引入 zk-AluVM、流式验证等手段追求长期可扩展性与可编程合约。作者对比两条路线的目标、产品、优劣势，认为 v0.12 方向更接近 RGB 真正价值，并结合社区观察者观点分析了生态竞争的关键胜负因素。
一文读懂 RGB 生态系列连载（上）：当 BTC 生态需要下一个现象级叙事，RGB 到底是不是答案？
本文系统介绍比特币生态中的 RGB 协议。作者回顾了 BTC 生态历经 Ordinals、BRC-20、Runes 等叙事退潮后的现状，指出生态需要能真正留存用户的基础设施。RGB 采用客户端验证机制，资产数据不上链，仅将指纹存于比特币，兼顾隐私、扩展性与比特币原生安全性，并可结合闪电网络实现快速支付。文章用转账实例讲解其工作原理，梳理了从 2016 年提出到 2025 年分裂为 v0.11.1 与 v0.12 两条路线的十年历史，并列举稳定币、门票、RWA、收藏品、身份凭证等应用场景，同时提醒用户注意备份、兼容性和流动性等现实风险。