世界秩序崩溃：大国博弈与新周期 ✍ Ray Dalio🕐 2026-02-15📦 32.8 KB 🟢 已读 𝕏 文章列表 雷·达里奥在慕尼黑安全会议上指出，1945 年后的世界秩序已瓦解，人类进入无规则的大国政治时代。文章阐述了外部秩序与混乱的循环机制，分析了贸易、技术、资本及军事五种战争类型。通过二战案例，揭示了经济危机、民粹主义与权力转移如何引发冲突，并强调在权力博弈中寻求双赢的重要性。 世界秩序，大国博弈，地缘政治，经济战争，历史周期，Ray Dalio，大国竞争，国际关系，权力转移，和平与战争 # 官方消息：世界秩序已经崩溃 **作者**: Ray Dalio **日期**: 2026-02-14T21:43:14.000Z **来源**: [https://x.com/RayDalio/status/2022788750388998543](https://x.com/RayDalio/status/2022788750388998543) ---  在慕尼黑安全会议上，大多数领导人宣称 1945 年后的世界秩序已死，背后的背景被 2026 年安全报告《毁灭之中》详细阐述，如果你感兴趣，可以在这里阅读 。 更具体地说， 德国总理弗里德里希·梅尔茨表示， “几十年来的世界秩序已不复存在”，我们正处于“大国政治”时期 。“ 他明确表示，自由”不再是理所当然的“，在这个新时代。 法国总统埃马纽埃尔·马克龙呼应了梅尔茨的评估，表示欧洲与前世界秩序相关的旧安全结构已不复存在，欧洲必须为战争做好准备。 美国国务卿马可·鲁比奥表示，我们正处于 “新地缘政治时代”，因为“旧世界”已经消失。 用我的话来说，我们正处于大周期的第六阶段，这个阶段因无规则、强权即公理、 强权冲突而引发巨大混乱。第六阶段的运作方式在我的著作 应对变化的世界秩序原则 。虽然我之前分享过第五章（“内部秩序与混乱的大循环”）的长篇摘录，让你了解美国的情况如何与该章中解释的经典周期相符，但我这里也包含了第六章的全部内容供你审阅。 鉴于现在几乎普遍认同 1945 年后的世界秩序已经瓦解，我们正进入一个新的世界秩序，我认为值得你花时间阅读。 第六章：外部秩序与混乱的大循环 人与其统治秩序之间的关系基本上以相同方式运作，无论是内部还是外部，且相互融合。事实上，不久前，内部秩序和外部秩序之间没有区分，因为国家之间没有明确且相互承认的边界。因此， 我在上一章内部发生的事情 ，唯一例外是：国际关系。这是因为所有治理体系都要求有效且公认一致：1）法律和立法能力，2）执法能力（如警察），3） 而这些东西要么不存在，要么在指导国家关系国家内部 虽然曾试图使外部秩序更守规矩（例如通过国际联盟和联合国），但总体上失败了，因为这些组织并未拥有比最强大国家更多的财富和权力。 当单个国家拥有比国家集体更大的权力时， 更强大的个别国家将统治。例如，如果美国、中国或其他国家拥有比联合国，那么美国、中国或其他国家将决定事情的走向，而不是联合国。这是因为权力占上财富和权力很少会轻易放弃。 当强国发生争端时，他们不会让律师向法官陈述。相反，他们互相威胁，要么达成协议，要么战斗。 国际秩序法，更遵循丛林法则。 国家之间的战斗主要有五种类型：贸易/经济战争、技术战争、资本战争、地缘政治战争和军事战争。 让我们先简要定义一下它们。 1. 贸易/经济战争： 围绕关税、进出口限制及其他经济打击 2. 技术战争： 围绕哪些技术被共享、哪些技术被视为国家安全保护方面的冲突 3. 地缘政治战争：暗示承诺解决的领土和联盟冲突，而非战斗 4. 资本战争： 通过制裁等金融工具（例如通过惩罚提供货币和信用的机构和政府切断货币和信贷）以及限制外国进入资本市场的手段而产生的冲突 5. 军事战争： 涉及实际射击和军事力量部署的冲突 大多数国家间的战斗都属于其中一个或多个类别（例如网络战争在所有类别中都扮演着角色）。他们对财富、权力以及与之相关意识形态的掌控。 虽然大多数此类战争不涉及枪战，但它们都是权力斗争。 在大多数情况下，前四种战争类型会随着时间演变，成为敌对国家，直到军事战争爆发。 这些斗争和战争，无论是否涉及枪杀，都是一方对另一方权力的施展。这些行动可以是全面或遏制，取决于问题的重要性以及对手的相对实力。但一旦军事战争爆发，其他四个维度都将被最大限度地武器化。 正如前几章讨论的，所有驱动内外循环的因素往往会同时好转和恶化。当情况变糟时，争吵的事情更多，这也导致更强烈的争吵倾向。这是人性，也是我们有大周期的原因，它在好时与坏时之间摇摆。 - 全面战争通常发生在存在性问题（对国家生存至关重要，以至于人们愿意为之战斗甚至牺牲的问题）且无法通过和平手段解决时。 由此引发的战争明确表明，谁能如愿以偿并在后续事务中占据主导地位。 这种关于谁制定规则的明确性，成为新国际秩序的基础。 下图显示了自 1500 年以来欧洲内部与外部和平与冲突的周期，反映在由此造成的死亡人数上。如你所见， 冲突经历了三个主要的起伏周期，平均每周期约 150 年。虽然大型内战和外部战争持续时间不长，但它们通常是潮。 虽然第一次和第二次世界大战分别由经典周期驱动，但它们也相互关联。  如你所见， 每个周期都包含相对较长的和平与繁荣时期（例如文艺复兴、启蒙运动和工业革命），这为可怕且暴力的外部战争（例如三十年战争、拿破仑战争和两次世界大战）埋下了种子 。无论是起伏期（ 和平繁荣时期）还是低谷期（萧条影响了整个世界。并非所有国家在 因为国家是以牺牲他人为代价获益的。例如 ，中国从 1840 年到 1949 年的衰落，被称为 “屈辱的世纪”，是因为西方列强和日本剥削中国。 在你继续阅读时，请记住*最有信心的两件事是：1）它不会按计划进行，2）它会比想象中更糟 。 正因如此 接下来许多原则都是关于避免枪战的方法。不过，无论战争是出于正当理由还是恶意，枪战总会发生。需要明确的是，虽然我认为大多数人都是悲剧性的，战斗理由毫无意义，但有些值得战斗，因为不与他们战斗的后果（例如失去自由）将是无法忍受的。 那些带来外部秩序变化的永恒且普遍的力量 正如我在第二章所解释的，除了自利和自我生存之外，财富和权力的追求是个人、家庭、公司、国家和国家最能动机的动力。因为财富等同于力量，体现了建立军事实力、控制贸易和影响其他国家的能力，国内 力量和军事实力是相辅的。买枪需要钱（军事力量），买黄油也需要钱（国内社会支出需求）。当一个国家未能提供足够的这些资源时，它就会变得容易受到国内外反对的威胁。通过我对中国朝代和欧洲帝国的研究，我了解 ，能够在财政上竞争对手，是一个国家最重要的优势之一。 冲突发生在主导大国开始衰弱，或新兴大国开始以实力接近其时——或两者兼有。* 军事战争的最大风险是双方拥有 1）军事实力大致相当，2）不可调和且存在生存性差异。 截至目前，最有可能引发爆炸性的冲突是美 对立国家面临的选择——要么战斗，要么退让——非常难做。两者代价巨大——生命和金钱地位损失，因为这显示出软弱，导致支持减少。 虽然国际关系中除了最强者自己制定的规则外没有规则，但有些方法产生的结果比其他方法更好。具体来说，那些更可能带来双赢结果的项目，比那些导致输赢结果的项目更好。因此，这个至关重要的原则是：* 要获得更多双赢的结果，谈判时需要考虑对方和自己最关心的利益 练合作创造双赢关系，既能增加又能有效分配财富与权力，比导致一方征服另一方的战争更有回报，也更省人心。从对手的视角看问题，明确识别并传达你的红线（即不能被妥协的界限）是做好这件事的关键。* 胜利意味着获得最重要的东西而不失去最重要的东西，所以那些付出生命和金钱远远超过利益的战争是愚蠢的。 但“愚蠢”的战争仍然时有发生，原因我会解释。 由于 a）囚徒困境，b）以牙还牙的升级进程，c）为了权力衰落而退让的代价，以及 d）决策迅速时存在的误解，我们很容易陷入愚蠢的战争。竞争大国通常陷入囚徒困境;他们需要有办法让对方放心，不会试图杀自己，免得对方先杀他们。针牙还牙升级的危险在于，双方必须升级冲突，否则失去敌方在最后一步中夺取的武器;这就像一场胆量游戏——如果推得太紧，就会迎头撞击。 不真实且情绪化的呼吁激怒人们，会增加愚蠢战争的危险，因此领导者最好诚实且深思熟虑地解释情况及其应对方式（这在民主社会尤为重要，因为民众意见很重要）。最糟糕的是领导人在对待民众时不诚实且情绪化，更糟的是他们掌控媒体。 总体来说，在双赢关系和输注互利关系之间切换的趋势是循环的。人们和帝国在好时更可能建立合作关系，在坏时则会战斗。当现有大国相较于新兴大国衰落时，它自然倾向于维持现状或现有规则，而新兴大国则希望将其调整以符合地面变化的事实。 虽然我不确定“爱情与战争中一切皆可”的爱情部分，但我知道战争部分是对的。举个例子，在美国独立战争中，当英国人排成一排准备战斗时，美国革命军从树后向他们开枪，英国人觉得这不公平并表示抱怨。革命者获胜时认为英国人愚蠢，认为为了独立和自由的事业，改变战争规则是正当的。事情就是这样。 这让我得出最后一个原则：* 拥有权力，尊重权力，明智地使用权力。 拥有权力是好事，因为权力总会战胜协议、规则和法律。关键时刻，那些有权执行规则和法律解释或推翻它们的人，将得到他们想要的。尊重权力很重要，因为打一场注定失败的战争并不明智;最好谈判出最好的解决方案（除非你想成为烈士，而这通常是出于愚蠢的自负，而非合理的战略原因）。明智使用电力也很重要。明智地使用权力并不一定意味着强迫别人给你想要的东西——也就是欺负他们。这包括认识到慷慨和信任是创造双赢关系的强大力量，而双赢关系远比输赢关系更有回报。换句话说，使用“硬能力”往往不是最佳路径，反而更倾向于使用“软能力”。 在思考如何明智使用权力时，决定何时达成协议、何时抗争也同样重要。为此，政党必须想象其权力随时间的变化。当自身权力最大时，最好利用自己的权力来谈判协议、执行协议或发动战争。这意味着如果相对实力下降，早点战斗是有利的;如果实力上升，则晚点战斗。 如果一个人处于双负的关系中，必须以某种方式脱身，最好通过分开，尽管也可能需要通过战争。为了明智地管理自己的力量，通常最好不要表现出来，因为这通常会让别人感到威胁，并建立自己的威胁力量，进而导致双方都受到威胁的相互升级。力量通常最好像隐藏的匕首一样处理，在战斗中可以被拔出。但有时，展示自己的权力并威胁使用权力，最能改善谈判地位并防止冲突。了解对方最在乎和最不关心什么，尤其是他们愿意为什么而战，不为什么而战，可以帮助你朝着双方都认为公平解决争议的平衡点努力。 虽然通常希望拥有权力，但同样也希望不要拥有不需要的权力。这是因为维持电力消耗资源，最重要的是你的时间和金钱。此外，权力带来的责任负担。我常常被弱势者相较于更有权势的人更快乐所震撼。 案例研究：第二次世界大战 既然我们已经介绍了驱动外部秩序与无序循环的动力和原则，这些都是通过许多案例推导出来的，我想简要回顾一下二战的案例，因为它提供了从和平到战争这一标志性动态的最新例子。虽然这只是一个案例，但它清楚地展示了三大循环——即货币与信贷循环、内部秩序/无序循环以及外部秩序/无序循环的重叠相互关联力量——的汇聚，创造了一场灾难性战争的条件，并为新世界秩序奠定了基础。虽然这一时期的故事本身就非常有趣，但它们尤为重要，因为它们提供了帮助我们思考当前发生的事情以及未来可能发生的教训。最重要的是，美国和中国正处于一场经济战中，这场战争有可能演变成军事战争，而对1930年代与当今的比较，提供了关于可能发生什么以及如何避免可怕战争的宝贵见解。 通往战争之路 为了帮助描绘1930年代的全貌，我将梳理一下导致1939年欧洲正式战争爆发和1941年珍珠港轰炸之前的地缘政治亮点。接着我会快速讲述战争和1945年新世界秩序的开始，当时美国正处于权力巅峰。 1929年大萧条后引发的全球大萧条，几乎所有国家都因财富问题爆发了严重的内部冲突。这促使他们转向更民粹、专制、民族主义和军事化的领导人和政策。这些转变要么向右，要么向左，且程度不同，取决于各国的环境以及其民主或专制传统的强弱。在德国、日本、意大利和西班牙，极其糟糕的经济形势和尚未建立的民主传统导致极端内部冲突，并转向右翼的民粹/专制领导人（即法西斯），正如在不同时间点，苏联和中国同样经历极端环境且缺乏民主经验，转向左翼的民粹/专制领导人（即 共产主义者）。美国和英国拥有更强的民主传统和较宽松的经济条件，因此变得比以前更民粹和专制，但远不及其他国家。 德国与日本 虽然德国此前在第一次世界大战后背负着巨额赔款债务，但到1929年，通过杨计划开始摆脱束缚，该计划提供了大量债务减免，并计划在1930年前撤出外国军队。但全球大萧条重创了德国，导致近25%的失业率、大规模破产和严重贫困。一如既往，左翼民粹主义者（共产党人）与右翼民粹主义者（法西斯主义者）之间存在斗争。阿道夫·希特勒，这位领军的民粹主义者/法西斯，利用民族羞辱的情绪制造民族主义的愤怒，将《凡尔赛条约》及其强加国家视为敌人。他制定了一项25点民族主义纲领，并围绕此集结支持。为了应对内部冲突和恢复秩序的愿望，希特勒于1933年1月被任命为总理，赢得了大量来自害怕共产党的工业家的支持。两个月后，纳粹党在德国议会（帝国议会）中赢得了最多支持和最多席位。 希特勒拒绝支付任何进一步的赔款债务，退出国际联盟，并于1934年对德国实行专制统治。他身兼总理和总统双重职务，成为国家的最高领导人。在民主国家，总有一些法律允许领导人行使特殊权力;希特勒把他们全都没收了。他援引魏玛宪法第48条，终结许多公民权利，镇压共产党的政治反对，并推动通过授权法案，允许他在未经国会和总统批准的情况下通过法律。他对任何反对派都毫不留情——他审查或控制报纸和广播公司，组建秘密警察（盖世太保）以剷除和镇压反对派，剥夺犹太人的公民权利，没收新教教会的财政，并逮捕反对他的教会官员。他宣布雅利安人种优越，禁止非雅利安人在政府中任职。 希特勒采取了同样的专制/法西斯式重建德国经济的方法，并配合大规模的财政和货币刺激计划。他私有化国有企业，鼓励企业投资，积极提升雅利安德国人的生活水平。例如，他创办了大众汽车公司，致力于让汽车更实惠、更易获得，并主导了高速公路的建设。他通过强制银行购买政府债券来资助大幅增加的政府支出。产生的债务由企业盈利和中央银行（帝国银行）货币化债务偿还。这些财政政策总体上在实现希特勒的目标方面运作良好。这又是一个例子，说明如果借款投入到提升生产力并产生足够现金流偿还债务的投资中，借款并增加债务和赤字，可以极具生产力。即使不能覆盖100%的债务服务，也能在实现国家经济目标方面非常具有成本效益。 至于这些政策的经济影响，希特勒1933年上台时，失业率为25%。到1938年，这一比例为零。希特勒上台后五年，人均收入增长了22%，1934年至1938年间实际年均增长超过8%。如下图所示，德国股市在1933年至1938年间以稳定的趋势上涨了近70%，直到热战爆发。  1935 年，希特勒开始建设军队 ，强制雅利安人服兵役。德国的军事开支增长速度远超其他任何国家，因为德国经济 需要更多资源来维持自身，并打算利用军事 力量夺取这些资源 。 和德国一样， 日本也受到了经济大萧条的严重打击，因此变得更加专制 。日本尤其容易受到大萧条影响，因为作为一个缺乏充足自然资源的岛国，日本依赖出口收入来必需品。1929 年至 1931 年间，日本出口下降约 50%，遭受重创。 1931 年，日本破产 金本位，并实行浮动货币，导致货币大幅贬值 ，导致日本购买力耗尽。 1934 年，饥荒，引发了更多政治动荡，并强化了右翼、军国主义、民族主义和扩张主义运动。 随后几年，日本自上而下的法西斯指令经济日益强大，建立了军工复合体以保护其在东亚和华北的现有基地，并支持其对其他国家的扩张。与德国类似的情况，虽然大多数日本公司仍为私有，但其生产由政府控制。 什么是法西斯主义？请考虑一个国家在选择治理方式时必须做出的以下三个重要选择： 1）自下而上（民主）或自上而下（专制）决策，2）资本主义或共产主义（中间为社会主义）生产所有制，3）个人主义（将个人福祉置于首位）或集体主义（将整体福祉置于首位）。 从每个类别中选择你认为更倾向的那一个。法西斯主义是专制的、资本主义的、集体主义的。 法西斯分子认为，自上而下的专制领导，即政府指挥私营企业的生产，使个人满足被置于国家成功之下，是让国家和人民变得更富裕、更有权势的最佳方式。 美国与盟国 ，1929 年后债务问题对美国银行来说是毁灭性的，这限制了其在全球的放贷，打击了国际借款人。 与此同时，经济大萧条导致需求疲软 ，导致美国进口及其他国家对美国的销售崩溃。随着收入下降，需求下降，更多信贷问题出现，形成自我强化的经济下滑螺旋。 美国随后转向保护主义以保护就业，通过 1930 年通过《斯穆特-霍利关税法案》提高关税，进一步压抑了其他国家的经济状况。 * 经济不景气时期提高关税以保护国内企业和就业很常见，但这会导致效率下降，因为生产并未在最高效的地方进行。 归根结底，全球经济的衰退，因为关税战争导致实施关税的国家失去出口。然而，关税确实有利于受其保护的实体，并且可以为实施关税的领导人创造政治支持。 联尚未从 1917-22 年毁灭性的革命和内战中恢复过来，输给德国的战争，与波兰的代价高昂的战争，以及 1921 年的饥荒，整个 1930 年代都经历了政治清洗和经济困境。中国还经历了内战、贫困和 1928-30 年的饥荒。 因此，当 1930 年局势恶并开始征收关税时，那些国家的恶劣状况变成了绝。 更糟糕的是，20 世纪 30 年代美国和苏联都发生了干旱。* 自然灾害（如干旱、 洪水和瘟疫）常常导致极大的经济困难 结合其他不利条件，导致激烈的冲突。 * 通缩萧条是指债务人手中没有足够的钱偿还债务而引发的债务危机。它们不可避免地导致印钞、债务重组和政府支出计划，这些项目增加了货币和信贷的供应，降低了它们的价值。唯一的问题是政府官员需要多长时间才能做出这一举措。 是，从 1929 年 10 月的坠机到富兰克林·D·罗斯福总统于 1933 年 3 月采取行动，历时三年半。在罗斯福上任的前 100 天内，他制定了多项庞大的政府支出计划，这些项目由大幅增税和由美联储货币化的债务融资的巨大预算赤字来支付。 他推行了就业项目、失业保险、社会保障支持以及对劳工和工会友好的项目。在他 1935 年提出的税收法案（当时俗称 “浸富税”）后，个人提升至 75%（而 1930 年最低为 25%）。到 1941 年， 最高个人税率为 81%，最高企业税率为 31%，1930 年起始为 12%。罗斯福还征收了许多其他税收。尽管有这些税收和经济回升，帮助提高了税收收入，由于支出增长幅度巨大 1936年，美联储收紧货币和信贷以对抗通胀并减缓过热的经济，导致脆弱的美国经济再次陷入衰退，其他主要经济体随之衰退，进一步加剧了国家内部和国家间的紧张局势。 与此同时，在欧洲，西班牙左翼民粹主义者（共产党）与右翼民粹主义者（法西斯）之间的冲突升级为残酷的西班牙内战。右翼的佛朗哥在希特勒的支持下，成功清除了西班牙的左翼反对派。 * 在严重经济困境和巨大财富差距时期，通常会出现革命性的财富再分配。 和平进行时，这些通过对富人大幅增税和货币供应大幅增加来降低债务人债权价值来实现;而暴力则通过强制没收资产实现。 和英国，虽然财富和政治权力有再分配，但资本主义和民主依然得以维持。在德国、日本、意大利和西班牙则没有。 * 在枪战爆发之前，通常先有经济战争。 同样常见的是，在全面战争爆发前，会有大约十年经济、技术、地缘政治和资本战争，在此期间 交战势力相互威慑，试探。虽然 1939 年和 1941 年被认为是欧洲和太平洋战争的官方是在那之前大约十年才开始的。 外，这些国家还面临着日益加剧的外部经济冲突，争夺日益缩小经济蛋糕 由于权力而非法律主导国际关系， 德国和日本变得更加扩张主义，并资源和领土影响力 在继续描述热战之前，我想详细说明当经济和资本工具被武器化时常用的战术。 它们曾经并且仍然是： 1. 资产冻结/扣押： 阻止敌对者使用或出售他们依赖的外国资产。这些措施可以从针对特定群体的资产冻结（例如美国对伊朗革命卫队的现行制裁或二战期间对日本的最初资产冻结）到更严厉的措施，如单方面拒还债务或直接没收一国资产（例如，一些美国高级政策制定者曾讨论不偿还对中国的债务）。 2. 阻断资本市场准入： 阻止一个国家进入本国或他国的资本市场（例如，1887 年德国禁止购买俄罗斯证券和债务以阻碍俄罗斯军事扩张;美国现在威胁要对中国采取类似措施）。 3. 禁运/封锁： 在本国及某些情况下与中立第三方的商品和/或服务贸易，目的是削弱目标国家或阻止其获得重要物资（例如二战期间美国对日本实施石油禁运，切断其船只通往巴拿马运河的通道），或阻止目标国家向其他国家出口， 从而切断了他们的收入（例如拿破仑战争中法国对英国的封锁）。 如果你想了解这些战术从 1600 年至今的应用，可以在 economicprinciples.org。 热战开始 1937年11月，希特勒秘密会见高级官员，宣布德国扩张计划以获取资源并团结雅利安人。随后他付诸行动，先吞并奥地利，随后夺取当时捷克斯洛伐克中含有石油资源的部分地区。欧洲和美国警惕地观察，不想在第一次世界大战的毁灭性打击后不久再卷入另一场战争。 和所有战争一样，未知因素远大于已知因素，因为 a）敌对势力只有在实力大致相当时才会开战（否则对明显较弱的一方来说简直是自杀式的），b）可能的行动和反应太多，难以预料。在热战开始时，唯一已知的是这场战争可能会极其痛苦，甚至可能带来毁灭性的。因此，聪明的领导者通常只有在对方逼他们进入要么战斗要么失败的境地时，才会选择这些。对盟军来说，那一刻是 1939 年 9 月 1 日，德国入侵波兰。 德国看起来势不可挡;很快，它占领了丹麦、挪威、荷兰、比利时、卢森堡和法国，并加强了与日本和意大利的联盟，这两国有共同的敌人且意识形态一致。通过迅速夺取领土（例如富含石油的罗马尼亚），希特勒的军队能够保存现有的石油资源，并迅速获得新的资源。对自然资源的渴望和获取一直是纳粹战争机器推动其向俄罗斯和中东发动战役的主要动力。与苏联的战争不可避免;唯一的问题是什么时候。尽管德国和苏联签署了互不侵犯条约，德国于1941年6月入侵俄罗斯，使德国陷入了两线极其昂贵的战争。 1937年，在太平洋战场上，日本扩大对中国的占领，残酷地控制了上海和南京，仅占领南京就造成约20万中国平民和缴械战斗人员的死亡。虽然美国保持孤立主义，但确实为蒋介石政府提供了战斗机和飞行员以对抗日本，为战争增添了一丝压力。美日之间的冲突开始升级。一名日本士兵在南京击中了美国领事约翰·摩尔·艾利森的脸部，日本战斗机击沉了一架美国武装直升机。 1940年11月，罗斯福在竞选时承诺让美国远离战争，成功连任，尽管美国已采取经济行动保护其利益，尤其是在太平洋地区，利用经济支持帮助其同情的国家，并对不支持的国家实施经济制裁。早在1940年，战争部长亨利·斯廷森就对日本实施了强硬的经济制裁，最终促成了1940年《出口管制法》的颁布。1940年中期，美国将太平洋舰队迁往夏威夷。10月，美国加大了禁运，限制“所有铁和钢仅限于英国及西半球国家以外的目的地”。计划是切断日本的资源，迫使其撤离大部分已占领的地区。 1941年3月，国会通过了《租借法案》，允许美国向其认为“对美国防御至关重要”的国家（包括英国、苏联和中国）提供战争物资的借贷或租赁。帮助盟军对美国在地缘政治和经济上都是有利的，因为美国通过向这些即将结盟的国家出售武器、食物和其他物资赚取了大量利润，这些国家在战争中努力维持生产。但其动机并非完全是功利的。英国的资金（即黄金）快耗尽，因此美国允许他们推迟支付到战后（在某些情况下甚至完全免缴）。虽然租借法案并非直接宣战，但实际上终结了美国的中立。 * 当国家弱时，对立国家利用其弱点获取利益。 法国、荷兰和英国都在亚洲拥有殖民地。，他们无法抵御日军的进攻。 自 1940 年 9 月起，日本入侵东南亚多个殖民地 首先是法属印度支那，将所谓的南方资源区纳入其大东亚共荣圈。1941 年，日本夺取了荷属东印度群岛的石油储备。 日本的领土扩张威胁到了美国自身的太平洋野心。1941年7月至8月，罗斯福对此作出回应，冻结了所有日本在美国的资产，关闭巴拿马运河对日本船只的通行，并禁止对日本出口石油和天然气。这切断了日本四分之三的贸易和80%的石油。日本计算出两年内将耗尽石油。这让日本不得不在退让和攻击美国之间做出选择。 1941 年 12 月 7 日和 8 日，日本对珍珠港和菲律宾的美军发动了协调攻击。这标志着太平洋战争的开始，也使美国卷入了欧洲战争。虽然日本没有广泛认可的赢得战争的计划，但最乐观的日本领导人认为美国会失败，因为美国在两线作战，且其个人主义/资本主义政治体系不如日本和德国的威权/法西斯体系，后者是军工复合体。他们还相信自己更愿意为国家忍耐和牺牲，这也是决定哪一方获胜的重要因素。* 在战争中，一个人忍受 痛苦的能力甚至比施加痛苦的能力更重要。 战时经济政策 正如值得注意经典的经济战争战术一样，国家内部的经典战时经济政策也同样值得注意。这些包括政府对几乎所有事物的控制，因为国家将资源从盈利转向战争——例如，政府决定 a）允许生产哪些物品，b）哪些物品可以以多少数量买卖（配给），c）哪些物品可以进出口，d）价格、工资和利润， e） 访问自身金融资产，f） 将自己的资金转移出境的能力。由于战争成本高昂，传统上政府 g） 发行大量货币化债务，h） 依赖非信用货币如黄金进行国际交易，因为其信用不被接受，i） 更专制的治理，j） 对敌人实施各种经济制裁，包括切断其资本渠道，k） 遭受敌人施加制裁。 当美国在珍珠港事件后加入欧洲和太平洋战争时，大多数国家都制定了经典的战时经济政策，这些领导人采取了更专制的做法，并得到了民众的广泛支持。下表显示了各主要国家的经济控制情况。  热战期间的市场走势深受政府控制和各国战绩影响，胜负概率变化。下表显示了主要国家在战争期间实施的市场和资本流动控制措施。  股市关闭在多个国家很常见，导致股票投资者无法动用资金。我还要指出，战争期间非盟国之间并不普遍接受货币和信贷，因为人们合理地担心货币是否有价值。如前所述，黄金——或在某些情况下是银币或以物易物——是战争期间王国的硬币。在这种时候，价格和资本流动通常受到控制，因此很难说出许多事物的真实价格是多少。 由于战争失败通常会导致财富和权力的彻底消亡，战争期间保持开放的股市走势很大程度上取决于各国在关键战役中的表现，因为这些结果改变了双方的胜负概率。例如，二战初期德国股市表现优于德国，德国占领领土并确立军事优势;而在盟国如美国和英国扭转战局后，股市表现不佳。1942年中途岛海战后，盟军股市几乎持续上涨直到战争结束，而轴心国股市则持平或下跌。如图所示，德国和日本股市在战争结束时都关闭，重启大约五年，重启时几乎被抹黑，而美国股市则极为强劲。  在战争时期保护财富非常困难，因为正常经济活动受到限制，传统上安全的投资不安全，资本流动受限，且在人民和国家为生存而战时征收高额税收。保护拥有财富的人并不优先考虑财富，因为必须重新分配财富以达到最需要的地方。至于投资，卖掉所有债务，买黄金，因为战争是通过借贷和印钞来融资的，这会贬值债务和货币，而且人们对接受信用有合理的抗拒。 结论 每个世界强国都有其辉煌时期 ，这得益于其独特的环境以及性格和文化的本质（例如，他们具备强烈的职业道德、智慧、纪律、教育等基本要素），但最终都会衰落。有些人比其他人更优雅，创伤更少，但他们依然会拒绝。创伤性的衰退可能导致历史上最糟糕的时期之一，财富和权力的激烈争夺在经济和人命上都付出极大代价。 不过，如果处于富裕和强国阶段的国家保持生产力，收入超过支出，使体系对大多数人口运作良好，并找到与最大竞争对手建立和维持双赢关系的方法，这个循环就不必如此发展。 许多帝国和王朝延续了数百年，而245 年历史的美国，已被证明是其中最长寿的国家之一。 ## 相关链接 - [Ray Dalio](https://x.com/RayDalio) - [@RayDalio](https://x.com/RayDalio) - [120万](https://x.com/RayDalio/status/2022788750388998543/analytics) - [economicprinciples.org](http://economicprinciples.org/) - [升级至高级版](https://x.com/i/premium_sign_up) - [5:43 AM · Feb 15, 2026](https://x.com/RayDalio/status/2022788750388998543) - [1.1M Views](https://x.com/RayDalio/status/2022788750388998543/analytics) - [View quotes](https://x.com/RayDalio/status/2022788750388998543/quotes) --- *导出时间: 2026/2/15 10:11:52*