作者通过长期测试 Image 2.0 图像生成模型，发现极短提示词反而能生成异常完整的画面，并提出“视觉生产范式压缩”理论。核心观点是：提示词信息量与字数无关，关键在于“高密度视觉概念”——如“编辑式人像”“极简时尚封面”等概念，能自然带出一整套摄影、造型、构图、版式等视觉惯例。好的组合应让不同概念各有侧重，形成一份简短的创意简报。这种方法通过控制高层结构、保留低层执行自由，让模型在成熟的视觉系统内完成设计。提示词的核心能力已从“描述画面”转向“选择视觉世界”。
文章针对在 Google Nano Banana 与 OpenAI GPT Image 2 之间迁移图片生成提示词时的常见误区进行辨析。作者指出长提示词翻车的根源不在长短，而在于信息冲突、约束缺乏优先级、参考图职责不清以及一次性要求过多。文章提出'创意简报'与'结构化施工图'两种提示模式应按偏差成本选择而非按模型选择，并给出重做任务定义、约束优先级、参考图职责与迭代方式的四层迁移框架，最后强调模型差异需通过严格的对照实测验证。
本文通过控制变量实验，测试了仅使用“风格词+角色名”的极短提示词在 image2 图像生成中的效果。作者以约尔和春丽两个高辨识度角色为对象，分别搭配 editorial、Y2K、neo-noir、retro futurism、rococo、quiet luxury 六种风格词，观察模型如何自动决定场景、服装、光线、版式等视觉元素。结果显示，风格词能调用一整套视觉系统，而角色名则提供身份锚点，两者共同作用产生多样且符合预期的图像。文章还探讨了短提示词的适用边界，指出真人或动漫等媒介约束需显式声明，并总结了高密度风格词的特征及使用建议。
文章探讨了提升AI提示词（Prompt）质量的思考，对比了“情绪法”与“结构法”的区别。作者指出，单纯依赖情绪词汇虽能营造氛围但缺乏稳定性，而结构法通过定义载体、光线、构图等参数确保结果可控。最终提倡“混合法”，即用结构锁定画面骨架，再用情绪补足灵魂，将提示词从“许愿文”转化为精准的“视觉合同”。
