当所有人都相信AI是骗局，才是它真正改变世界的开始
文章类比2000年互联网泡沫，深入剖析了当前AI市场的现状。虽然四大云厂商巨额的资本支出与AI变现速度之间存在错配，且开源模型正在通过压低价格摧毁商业护城河，但作者认为这并不意味着AI是骗局。泡沫破裂会清洗掉投机者，留下的廉价算力基础设施将为未来真正改变世界的伟大公司铺平道路，恰如当年的亚马逊。
相关文档
AI Semiconductor Endgame (IV)：开源模型对半导体的影响
文章探讨开源模型的崛起是否冲击半导体需求这一热门问题。作者指出市场担忧的核心在于开源是否会压低毛利，进而削弱模型公司购买GPU的能力。但通过动态均衡框架分析，token价格下降的同时，硬件与软件的效率提升（每十年各贡献千倍优化）使成本同步快速下降，毛利得以维持。以每GW算力测算，旗舰模型推理毛利率仍达75%-80%以上，开源模型约60%-70%，token收入是硬件摊销成本的十倍。结论是开源不会伤害半导体行业，动态均衡将持续推动AI基础设施扩张。
2026 年 X 上最值得关注的 100 个 AI 博主（全球精选榜单）
作者基于多年使用 X 的经验，筛选并整理出 100 个含金量最高的 AI 相关账号，涵盖 OpenAI、Anthropic、Google DeepMind 等实验室掌舵人与官方号、产品负责人、顶级研究者、AI 编程与 Agent 实践派、开源与基础设施团队，以及近半数的中文一线 AI 实战博主。榜单分为 10 组（英文 6 组、中文 4 组），每个账号均附推荐理由，强调直接获取一手 AI 信息、避免二手信息差的价值。
中国大模型的斩杀线，被斩杀了
Anthropic 发布 Haiku 5.5，将短请求价格压至上一代十分之一，OpenAI 同步降价，美国巨头以巨额资金和工程优化发起价格战，接管了帕累托前沿。中国大模型曾凭借 DeepSeek 等极致性价比焊死斩杀线，迫使硅谷换用中国开源基座，但自身陷入增收不增利、算力告急与防御性涨价的困境。随着美国巨头闪电降价，中国模型股价暴跌，低价护城河被填平，斩杀线反被斩杀。
History Doesn't Repeat, but It Rhymes：互联网泡沫与AI时代对比
作者通过对比1998-2000年电信设备泡沫与当今AI时代的结构相似性，追踪了45家当年融资超1亿美元或以3亿美元以上被收购的电信设备创业公司的结局。13家早期被收购的 公司为投资人带来巨额回报，但其中10家产品两年内被砍掉；32家未及时退出的公司69%几乎血本无归，至今没有一家作为独立企业存活。文章指出创始人背景与融资金额与回报呈负相关，退 出时机（Vintage）才是决定胜负的关键。作者认为当前AI行业的结构（卖铲人垄断、超大规模厂商高资本开支、实验室巨额算力承诺、高估值创业公司）与当年高度相似，但英伟达盈利能力、 客户真实收入增长等是关键不同。
AI 产业挖掘机：泡沫爆了再去捡！2027 是杀伤力很大的一年
本文是 168X 节目对 AI 产业挖掘机的访谈摘要。嘉宾认为，当前 AI 产业存在短期泡沫，Coding 之外缺乏新应用场景，开源模型冲击闭源模型，上游高毛利难以持续，AI 投资更像房地产而非 2000 年互联网泡沫。他建议散户空仓等待泡沫破裂，再捡拾政府会救的公司，并预警 2027 年可能是指数跌幅很大的一年。
硅谷AI产业内视角：中美模型竞争、闭源vs开源、Anthropic vs OpenAI
本文通过采访一位硅谷AI创业公司创始人，探讨了闭源与开源模型竞争、中美模型竞争以及Anthropic与OpenAI的竞争格局。受访者认为，闭源模型的壁垒在于数据、上下文和个性化带来的数据飞轮，而开源模型更适合低上下文、低记忆、价格敏感的场景。在高价值场景中，模型智能差异比价格更重要。开源模型目前主要靠蒸馏闭源模型，天花板受限，反超可能性较低。未来竞争的关键在于人才密度、资金和市场，以及是否出现范式突破。
OpenAI，就是AI 泡沫中的雷曼兄弟？
文章翻译并分析了 Ed Zitron 关于 OpenAI 泡沫的论点，指出 AI 行业的繁荣建立在 OpenAI 巨额亏损的基础上，本质是一场由云巨头推动的集体狂热。文章详细拆解了 OpenAI 的资金链危机、云巨头的心理战策略，以及泡沫破裂后对消费者、软银和甲骨文等各方造成的毁灭性连锁反应。
AI 大V人物小传（上）
这是一份按主题编排的AI领域人物小传（上篇），涵盖了从深度学习奠基者、大模型实验室领袖、Transformer论文作者到顶尖学术研究者的75位关键人物。文章详细介绍了每个人的背景、核心贡献及当前动态，包括Hinton、LeCun、Altman等业界巨擘。
OpenAI Codex 完全免费指南：使用 Ollama 本地运行
文章介绍了如何利用 Ollama v0.24+ 在本地免费运行 OpenAI Codex。通过集成 Gemma 4、Qwen 3.6 等开源模型，用户可以实现零成本、无限制且隐私安全的代码编写体验。文中详细讲解了 Codex Desktop App 和 CLI 的配置方法，并推荐了适配不同硬件的模型。
2026年4月15日AI要闻回顾
本文回顾了2026年4月15日AI领域的重大动态。核心内容包括Anthropic的Mythos模型引发的网络安全军备竞赛，OpenAI推出GPT-5.4-Cyber作为反击；Anthropic获得高达8000亿美元的估值邀约；开源社区SuperGemma 4的突破；以及主流聊天机器人在医疗建议方面的高错误率。
AI 开始设计芯片，利润会留给谁？｜CASPA 峰会洞察 02
基于 CASPA CEO 峰会的观察，文章探讨 AI 设计芯片的落地现状与利润分配。核心结论：AI 先落地于可分步验收的局部任务（生成测试、参考模型、布局探索），决定成败的是验证而非生成；设计提效不等于工具费用下降，客户可能用省下的时间探索更多方案；可靠的评估环节可能成为新收费点，如 GPT-Synopsys 合作中的收入分享框架。文章还分析大客户自研对设计公司议价能力的冲击，提出利润变化的三档推演，并给出投资人视角的观察信号与 2028 年回报检验窗口。
Replit and the dawn of the self-driving company
Marc Andreessen 借鉴 Replit 创始人 Amjad 的观点，探讨 AI Agent 如何进入企业并推动“自动驾驶公司”的到来。文章提出“混乱”是颠覆性技术落地的重要信号：回顾个人电脑、电子表格和电子邮件的历史，它们均以未经批准、自下而上的混乱方式进入职场，随后企业通过建立合适的“栖息地”（habitat）将其驯服，在保留员工自主性和热情的同时实现有序管控。作者认为 AI Agent 当下的无序使用（聊天窗口、个人账号、零散脚本）正是重大变革的前兆，关键在于谁能“让混乱 reign，再驾驭 chaos”，从而释放组织深层对齐与生产力。
