这项目给Claude Code塞了28个心智模型和批判性思维技能
该项目为Claude Code集成了28个心智模型和批判性思维技能，包括第一性原理、贝叶斯推理、系统思考等。用户可按需调用，帮助结构化决策和策略分析。测试显示技能未稳定提升准确率，但作者认为作为思考脚手架仍优于裸奔。
相关文档
AI 早报：Anthropic 交付架构、LangChain 设计智能体与 Ai2 新颖性裁判研究
本期早报围绕智能体系统建设展开：一是 Anthropic 负责人解释 Claude 交付架构，将会话记录、运行框架与沙箱执行环境分离，使失败恢复不影响工作连续性；二是 LangChain 分享设计智能体的实践，将设计师的审美判断沉淀为技能与知识库，中位费用从 8 美元降至 0.50 美元；三是 Ai2 研究检验 LLM 判断研究想法新颖性的可靠性，发现提示词变化可导致准确率剧烈波动。此外还涵盖 Google A2UI 推理格式、Optiver 模型接入平台、小红书 AllSpark 数据管线及 K2 Lab 垂直 AI 产品等内容。
OpenAI Dots: 7x24小时运行GPT-6 Astra，成为只做监督的独立开发者完整指南
文章介绍如何在OpenAI发布Dots常驻Agent和GPT-6 Astra（百万token记忆）后，搭建一个24/7自主运行的AI工作流。核心难题是常驻Agent会高频产生大量简单决策，用前沿模型成本高昂。解决方案是TypeSafe推出的System One模型Jev：它只能输出结构化决策（是/否、选择、评分）并附带置信度，单价仅$0.042/百万token，使百万次决策成本约$42。文章展示了将Jev作为低层决策器、Astra作为高阶思考引擎的组合架构，让独立开发者从写代码转变为定义任务、设限并审核产出的监督者角色。
从 Pi Durable 看 Harness 的演进
文章以 Pi coding agent 的 Durable 版本为切入点，拆解 Harness 架构的演进。传统 Harness 将持久化系统、agent loop 和执行环境耦合在同一个 Node.js 进程中并强依赖 VM，而 Durable 将持久化外置为 SQLite 存储、执行环境与操作系统解耦，并实现无损状态恢复，使 agent 可部署在 serverless 等更灵活的计算节点上。文章还介绍了 pi 的 MCP 原生支持、codemode（通过 QuickJS 批量调度工具）以及 server/client/protocol 分离等变化，最后设计了一套可扩展的长期 Harness 架构，目标是硬件资源消耗降低一个数量级。
How to Build a Multi-Model Team of AI Agents in 2026
本文介绍 2026 年构建多模型 AI Agent 团队的完整方法。作者指出使用单一模型会导致高成本低效、专业能力受限以及单供应商故障/盲点风险，主张按任务步骤选择合适模型。文章梳理了 2026 年 9 月的主流模型阵容（Claude Opus/Sonnet/Haiku/Fable 5.1、GPT-6 Astra、TypeSafe Jev）及定价，提出五层架构：路由器、编排器、专家模型、评审者（critic）和纯代码层，并讲解如何先对工作负载分类（决策、简单生成、真实工作、难题），再为每层选择最划算的模型。文中附有统一封装多供应商 API 的示例代码，涵盖 effort 参数与 thinking block 处理细节。
Grok Bot 可能终结应用切换时代
文章指出，现代生产力的最大瓶颈不是思考慢，而是工作碎片化地在多个应用间切换，决策只需三十秒，而协调却要二十分钟。Grok Bot 类持久化 Agent 的价值在于以任务结果为界面，让应用成为实现细节，消除工具间的转换成本。作者阐述了以职位描述定义工作流、持久化环境保存上下文、将流程固化为可复用例程、从人类行为中学习自动化等理念，并强调 Agent 架构应分层：生成模型负责创造内容，快速决策层负责调度，确定性代码负责规则约束，从而构建真正自主的工作系统。
How to Become Dangerously Good at AI
文章以土耳其一项数学实验开场：使用GPT-4直接给答案的学生练习成绩提高48%，但在无AI考试中成绩反而下降17%，说明'工作变好'不等于'学到了东西'。作者提出掌握AI需要同时提升系统能力和自身能力两个维度。核心方法论包括：以周五前可完成的具体项目驱动学习，而非囤积课程资源；通过让AI以提问访谈的方式定位学习障碍；主动保留关键决策环节，先自己做预测再对比AI答案，避免让AI代劳导致'完成了作品却没学会技能'。文中给出可套用的提示词模板，强调提示式辅导(tutor mode)能避免依赖陷阱，真正实现用AI高效学习。
开源 Company Brain：多玩家 Agent Harness 的架构设计
Supermemory 团队宣布开源其 Company Brain 产品，并详细介绍了背后的多玩家 Agent Harness 设计。该系统构建于 Cloudflare Agents SDK 之上，核心是一个以组织 ID 为键的 Durable Object，负责回合生命周期、状态管理、权限策略、记忆边界和工具调用。文章重点阐述了如何设计一个'像队友而非机器人'的 Agent：包括 Slack 事件的分类路由、基于置信度模型而非二元判断的主动性决策、审批流程、steering 处理、运行时恢复等。作者还解释了停止该产品的原因——团队希望专注于构建世界领先的 Agent 记忆 API。
Cursor + Grok Bot + pstack：教你用原型和证据，把方案先跑一遍
本文深度拆解 Lauren 的 pstack 第二篇，探讨如何让 AI Coding Agent 在写代码前正确理解问题。文章介绍了 /how、/why、/teach、/recall 等上下文工具的用法，强调用代码而非文档来规划：先写使用教程倒推架构，通过低成本原型比较不同方案，用 /architect 让多模型并行设计并交叉评审，以及在多阶段计划中要求每一步都以可复查的证据结束。作者认为，Agent 可能比人更快更强，但最终是否接受方案仍需人来判断，验证应从开发前就开始参与决策。
DSH Desktop 桌面端架构解析
作者分析了 DSH Desktop 桌面端的整体架构：Renderer 进程负责显示 Harness WebUI，Main 进程负责窗口创建、Harness 启动、更新与配置修复，两者通过 Preload 和 IPC 通信。聊天与任务执行走独立的本地 HTTP/RPC 通道，连接 Harness Runtime 独立进程（macOS 用 Electron UtilityProcess，Windows 用自带 Node.js），仅监听本地回环随机端口。Harness Runtime 基于 Cordis 插件组合，包含 Agent Loop、Tool Registry、Session Service 和模型适配器，并扩展了 Preset 导入导出、插件市场和 PPT 生成等能力。本地数据与安装目录分离便于升级保留配置，模型 API、更新和手机接入（Mobile Bridge）等外部服务各自独立。
究竟什么东西到来了，才算AGI？——从第一性原理重新理解AGI
作者针对GPT-6 Astra发布后'AGI已到来'的论断，从第一性原理出发追问AGI的定义问题。文章指出AGI宣称中普遍存在'主语漂移'问题：成功时能力归给模型，事故时模型又变成工具。作者提出AGI首先不是能力阈值问题，而是存在论问题——必须有一个跨时间持续存在的行动主语。为此提出AI Actor概念，作为记忆、认知、判断、行动与责任的统一归属点，并开源了以Actor为中心的Rust身份认证基础设施SoulAuth。文章预告将连载二十多篇文章系统阐述其AGI路线：哲学定义问题、工程验证实现双向对齐。
Agent Harness 不是 while 循环：omp²《Harness Playbook》深度解读
本文深度解读 omp 作者 Can Bölük 的《Harness Playbook》，提出 Agent Harness 是系统软件而非简单循环的核心命题。文章系统阐述 omp² 的架构蓝图：以唯一权威会话（DOM 树）解决 rewind/fork/resume 的状态一致性；沙箱只执行不决策；Convar 管值、Director 栈管行为的控制面设计；将模型兼容性作为结构化知识的推理层；精简工具名册以提升性能的深度内建工具；基于 RichText 流原语与 TLA+ 验证的渲染层；以及 Rust 核心 + Python 扩展的技术栈选择。文章认为该文将 Harness 工程提升为可推理的学科，同时指出其激进设计尚待落地验证。
AI-Powered Data Warehouses: Architectural Lessons for Every AI Product
文章探讨了 Snowflake、Databricks、ClickHouse、BigQuery、MotherDuck 等数据仓库平台在 AI 时代的架构演进，总结了七大架构经验：推理正在成为数据库算子；数据转换可通过 LLM 推断并物化新事实；语义层正成为 Agent 的基础设施；Agent 的部署位置是重要的架构决策；数据仓库正成为 Agent 工作的执行环境；Agent 是一种新的数据库工作负载，其迭代、突发、高并发的访问模式要求重新设计数据库系统。这些模式为所有 AI 产品的架构设计提供了借鉴。
