MegaETH与Monad冷启动对比:拆解TVL包装与资金真实性 ✍ Van1sa🕐 2026-05-06📦 8.7 KB 🟢 已读 𝕏 文章列表 文章深入对比了MegaETH和Monad两条新链的冷启动策略。通过分析DeFi TVL、稳定币构成及Bridged TVL数据,指出MegaETH高度依赖Aave协议和USDm/USDe稳定币杠杆循环,其TVL存在明显的“包装”嫌疑和资金集中风险;而Monad资金结构更健康但缺乏承接应用。文章提出不应唯TVL论,而应关注DEX交易量及应用生态的真实繁荣,强调新链冷启动的核心在于对资金的有效“消化”。 MegaETHMonadTVL分析DeFiLayer1Layer2冷启动稳定币Web3项目复盘 # MegaETH如何让TVL在TGE一周内达到700m?拆解包装手法 **作者**: Van1sa **日期**: 2026-05-06T07:15:52.000Z **来源**: [https://x.com/vanisaxxm/status/2051923888448393527](https://x.com/vanisaxxm/status/2051923888448393527) ---  MegaETH、Monad之间的争议持续了很久,在我眼里,它们简直是教科书级别的,可以用来讲解“如何分析TVL”、“如何让新链冷启动”的两个极端例子。 本篇文章结构: -对比两条链的Defi TVL、稳定币、Bridged TVL数据 -拆解MegaETH包装TVL的手法 -Mega的TVL有水分,那Monad赢了吗?对新链冷启动的思考 ## 一、Defi TVL、稳定币、Bridged TVL数据对比  数据来源:defillama 截取时间:2026年5月6日12:00 1.Defi TVL > 真正“放进DeFi协议里”的钱,用户把加密资产放进DEX的流动性池、借贷协议、质押协议等,才会被算进TVL。 MegaETH的TVL是Monad的两倍多,但有两个问题: 第一个问题是,Mega的TVL高度集中于Aave协议(记住这条线索),除了原生协议Kumbaya占比较高,其它Top10协议占比几乎不到1%。Monad的TVL则分散于各个协议。  第二个问题是,Mega的TVL特别高,但24小时DEX交易量、APP Fees却逊色于Monad,这说明Mega的钱“转得比较慢”。就像看财务报表,不能只看资金,资金周转率更能说明问题。 2.稳定币市值 > 这条链上发行或流通的稳定币总价值,只能说明链上有多少美元流动性,不能直接代表生态的活跃度。 MegaETH的稳定币市值约为715.68m,一周前还不到100m,这和Mega TGE、Terminal Points farming这些因素高度相关。  Mega的核心稳定币是USDm,占比高达68.3%(记住这条线索)。USDm是Mega的原生稳定币,由Ethena的stablecoin stack发行。次要稳定币为USDe,是Ethena在以太坊上发行的一种合成稳定币,被桥接进来。 Mega的稳定币规模更大,但结构非常集中。 Monad的稳定币主导资产是USDC,次要稳定币为USDT0,几乎都是通用美元资产,分布也更自然。 3.Bridged TVL: > 从其他链跨链桥接进来的资产总价值。这个数经常会比DeFi TVL大,因为很多资产桥进来之后,并没有马上进入协议,可能只是停在钱包里,或者等空投、等活动、等生态上线。 我发现Defillama上对两条链的Bridged TVL统计口径不一致,Mega的数据包含了Native Token $MEGA,而Monad的数据没有包含$MON,而且把Mega的原生稳定币USDm也算进Bridged TVL了。 所以这里我们只看Third Party的占比: 剔除Native Token后,通过第三方桥和特定资产通道进入Mega的外部资产占比约为57.0%,而Monad为30.6%。 第三方桥带来的流动性,可以帮助新链快速冷启动。但在分析TVL的含金量时,Third Part的占比过高,意味着资金更策略化、更不稳定,主要跟着短期激励走。(后面会详细证明) 总结:从这些数据来看,MegaETH太有钱了,但钱的来源、资产类型、协议承接方式都过于集中,有一种强烈的包装感。 质疑包装,证明包装。 ## 二、MegaETH包装TVL的手法 我之前提供过两个线索:Aave协议为Mega贡献了86.6%的TVL,USDm、USDe为Mega贡献了96.7%的稳定币市值。我们继续分析: 1.Mega上Aave的供应、借款构成  数据来源:Aave V3 注:DefiLlama用了净值法来统计Aave的TVL,和前文的数字会有出入 > “Aave风险团队LlamaRisk指出,MegaETH存在稳定币杠杆循环的行为” 先说结论:USDe被桥接进Mega,目的就是作为抵押物,借出USDm,再存入Aave,形成稳定币杠杆循环,推高Aave supply、borrow数据。 - 证据1:在Aave治理提案里,明确建议为Mega上USDe设置专门的E-Mode,并将LTV设为90%、LT设为93%。如果在Aave里质押了200m USDe,理论上最大可借出200*90% = 180m USDm,这和数据中178.8m的借款对应上了。 - 证据2:用健康因子反推,如果200m USDe借了178.8m USDm,健康因子 = 200m*93%/178.8m ≈ 1.04。这和 LlamaRisk 报告里说的活跃借款人健康因子集中在1.03-1.05也完全吻合。 - 证据3:MegaETH Etherscan显示,USDm的总供应约4.995亿枚,单Aave合约就持有约4.20亿枚,占USDm总供应约84%。用Aave里USDm的Supplied数额599.6m减去420m,也刚好是179.6m。 到这里你还可以说是用户的激励行为,而且杠杆循环的178m并没有被DefiLlama计入TVL,但还是不对劲! 2.借贷协议的TVL越高,可能意味着,你的代币没人需要。 > 净值法下,借贷协议的TVL = Total Supplied - Total Borrowed = 还可以借出的资金 借贷协议的TVL越高,不一定是好事,所以我们还要看利用率。 除去循环杠杆借出的USDm,你会发现,Mega上Aave里的资金利用率几乎是零。 USDm的Supply APY为5.12%,其中4.76%是Mega自己补贴的,而Borrow APY只有1.34%,依然没人愿意借,因为借了不知道可以干嘛。 所以USDm、USDe更像是放在Aave的展示品,对协议收入、链上活动真实需求的贡献有限。Mega的App Fee等数据也说明了这一点。 3.这些USDm、USDe的存入、质押、借出行为,实际上是由大户主导的。 > “LlamaRisk称:USDm的供应端高度集中,单一地址占80%。” 通过前文的分析,我们知道,USDe的供应由稳定币循环策略主导,且增长速度和健康因子分布都显示,这是高度资本效率化的策略资金,不是普通用户自然存款。 除去水分后,USDm和USDe通过Aave贡献了620m的TVL,但这些资金是由大户主导的,且非常有策略性。 总结:Mega的TVL需要打折再看,它的钱分布太集中、目的性太强、太依赖少数大户和借贷市场,而且没有真实需求。 不是说它造假,而是Mega的TVL不是通过生态自然增长的,而是由USDm、USDe“精心包装”出来,“展示”在最基础的借贷协议里。 三、对新链冷启动的思考 MegaETH的TVL有水分,但不代表Monad赢了。我写这些也不是为了diss Mega,毕竟它让早期参与的散户都挣钱了,但一些人无脑用TVL来diss Monad,才催生了这篇文章。 客观来说,Monad的资金结构更健康、来源更分散。 但它也有致命问题:链上应用还没有接住这些资金。 主网上线5个月,依然没有Killing App跑出来,24小时DEX交易量、App Fees,还是不够理想。Monad的核心叙事是高性能EVM,这种叙事真正需要证明的,不是“我能承载很多应用”,而是“已经有很多应用必须用到我的性能”,但在现阶段,这还是个伪命题。 两条链的冷启动方式是两个极端: MegaETH用USDm造了个飞轮,想在短期内吸引大量的用户、资金进来。 Monad的重心还放在建设基础设施、铺资产入口、培养开发者上,让用户、资金自己选择要不要长期留下来。 这两种方式,没有绝对好坏,但风险完全不同: MegaETH要在未来证明“这些资金不会一直依靠包装”;Monad需要想好“钱进来之后,怎么长期留住”。 新链早期的资金往往都有预期属性。用户桥资产到新链,可能是为了体验应用,也可能是为了生态任务、潜在空投、早期收益。 所以,我们不应该把问题focus在“包装”,而是“消化”。资金进来之后,如果没有足够好的应用承接,它就会停留在钱包、桥、少数DeFi协议、基础LP里。 虽然把一条以太坊的Layer2,和一条独立的Layer1放在一起比较很不公平,但我认为,它们之间的“比赛”还远远没到精彩的时候。 大家也别再拿TVL说事了,应该看的是:DEX交易量能不能持续,借贷需求是不是自然增长,Perps、游戏、消费应用有没有起来,App Fees能不能稳定提高,TVL会不会从少数基础DeFi扩散到更多应用。 如果这些指标跟不上,不管是哪种冷启动方式,都会变成鬼链。 ## 相关链接 - [Van1sa](https://x.com/vanisaxxm) - [@vanisaxxm](https://x.com/vanisaxxm) - [Upgrade to Premium](https://x.com/i/premium_sign_up) - [3:15 PM · May 6, 2026](https://x.com/vanisaxxm/status/2051923888448393527) - [7,075 Views](https://x.com/vanisaxxm/status/2051923888448393527/analytics) - [View quotes](https://x.com/vanisaxxm/status/2051923888448393527/quotes) --- *导出时间: 2026/5/6 22:40:35*
为 为啥转账都在TRON链上跑?孙哥的野心和格局远超你想象! 本文深入分析了波场(TRON)成为稳定币转账首选链的原因。文章指出,孙哥采用了类似阿里和Web2的平台思维,通过极低的手续费、完善的HTTP API文档、可运营的能量机制以及企业级权限管理(ABAC多签),极大地降低了传统企业和商户的接入门槛。作者认为,TRON牺牲了部分去中心化的理想主义,换来了极高的商业适配度和现实落地能力,构建了强大的网络效应。 技术 › 区块链 ✍ Astra🕐 2026-04-20 TRON孙宇晨稳定币Web3区块链分析支付系统DeFi公链波场商业落地
W Web3 门外汉第一站:什么是 U?如何安全收 U ? 文章面向 Web3 新手,解释了 USDT(U)的基本概念及与美元的锚定关系。作者以 OKX 交易所为例,详细记录了注册账户、完成 KYC 认证以及生成充值地址安全收取 USDT 的全过程,适合零基础入门参考。 投资 › 加密货币 ✍ 木马人🕐 2026-07-21 Web3USDT新手教程交易所OKX收款稳定币区块链数字资产实操
W Web3 入门指南:方向、通用知识体系与基础大纲 本文为 Web3 新手提供了一份系统的入门指引。作者首先梳理了 Web3 的七大职业发展方向,包括基础设施、金融交易、投资研究、应用产品等。随后,文章详细列出了九大通用知识模块的学习大纲,涵盖了互联网基础、区块链原理、比特币与以太坊机制、钱包实操、Web3 生态(DeFi/NFT/DAO)、Token 经济学及链上安全风险。作者建议收藏文章并利用 AI 辅助学习这些核心概念,旨在帮助初学者利用碎片化时间快速建立 Web3 认知地基。 技术 › 区块链 ✍ Zede🕐 2026-07-12 Web3区块链入门指南DeFi比特币以太坊智能合约Token经济钱包安全科普
区 区块链的叙事是如何崩塌的 本文深度复盘了区块链从2008年金融危机后的极客实验,到2021年三万亿美元泡沫顶峰,再到最终崩盘的全过程。文章剖析了背后的意识形态演变、资本狂热与技术现实的错位,将其比作一场完整的“尸检”。作者指出,塌掉的是被过度包装的宏大叙事,而非技术本身。通过对比当下的AI热潮,文章警示了同一拨资本如何利用“这次不一样”的口号在不同技术周期间制造泡沫。 技术 › 区块链 ✍ snowboat🕐 2026-07-05 区块链Web3比特币以太坊DeFi泡沫行业复盘金融史
一 一文看懂 CLARITY Act:它到底会改变谁的命运? 文章深入解读了美国 CLARITY Act(《清晰法案》)的核心内容及其对加密市场的深远影响。该法案旨在建立联邦级现货交易监管框架,明确 SEC 与 CFTC 的分工。作者指出,法案若通过,将结束“执法驱动”的灰区时代,使交易所、稳定币及 RWA 等领域面临更严格的合规要求,同时也为合规机构提供清晰的准入路径。这标志着加密行业正从技术竞争迈向金融基础设施的成年礼。 投资 › 加密货币 ✍ Gracy Chen🕐 2026-05-14 CLARITY Act美国监管政策分析合规交易稳定币RWADeFi金融基础设施
P PANews 4月专栏TOP10:AI与Crypto深度融合 本文为PANews 2026年4月最受欢迎的专栏文章TOP10榜单。本期看点集中在DeFi安全事故、AI与Crypto的融合叙事、OpenAI内幕复盘以及永续合约发展史等深度内容,涵盖了Web3、AI Agent及加密货币市场的前沿动态。 投资 › 加密货币 ✍ PANews🕐 2026-05-06 Web3DeFiAI AgentOpenAI加密货币行业榜单TON区块链永续合约市场复盘
未 未来十年的投资逻辑:寻找Web3与AI时代的“收税人” 本文回顾了过去十年的投资经验,指出应用层竞争激烈而“收税层”(基础设施)回报丰厚。作者认为在Web3和AI时代,应关注具备“税权”的底层设施。文章详细分析了三个核心方向:数字美元的利差税(如Circle、Ondo Finance)、AI时代的物理刚需税(如Vertiv、Oklo核电)以及AI Agent的身份与分发税(如World、Bittensor),并给出了寻找10倍标的的投资公式。 投资 › 加密货币 ✍ Rocky (@Rocky_Bitcoin)🕐 2026-05-06 投资策略Web3AI基础设施加密货币美股稳定币核电WorldCoinBittensor
C CRCL 一文看懂——原创观点汇总 本文详细分析了合规稳定币(特别是USDC)作为美元与美债第二增长曲线的商业潜力。文章阐述了稳定币的规模效应、合规优势以及CIRCLE(CRCL)在AI时代作为金融基础设施的定位。作者认为USDC将成为链上支付与Agent通信的硬通货,并从商业模式、估值误区、未来收入来源(如链上SWIFT、外汇交易、企业服务等)角度论证了CRCL的投资价值。 投资 › 加密货币 ✍ 大宇🕐 2026-05-06 USDCCIRCLECRCL稳定币加密货币投资分析合规AIDeFi金融基础设施
给 给 Hermes 装满弹药库:Web3 玩家的 82 个链上技能外挂 文章详细介绍了如何为 Hermes AI 代理配备各类 Web3 技能(Skills)。内容涵盖安全审查、全网搜索、社交执行、美股分析以及钱包交易等五大领域。文中列举了 82 个具体工具,如 OpenZeppelin 安全监控、币安交易接口、Uniswap 交互、Lido 质押及 Aave 借贷等,旨在帮助用户打造能自动执行链上任务、管理资产并生成研报的自动化员工,同时也强调了权限隔离与私钥安全的重要性。 技术 › Agent ✍ 一🕐 2026-04-24 HermesWeb3SkillWalletDeFiSecurityAI AgentToolsTradingAutomation
接 接棒铭文时代?OP_CAT :比特币可编程性的「猫之钥」 文章回顾了铭文时代的狂热,指出缺乏实用性导致其昙花一现,进而引出能解锁比特币可编程性的 OP_CAT 提案。作者详细科普了 OP_CAT 的原理、发展历史(BIP 347)以及其在实现智能合约、抗量子计算方面的优势。最后介绍了基于 OP_CAT 构建的生态项目 OP_CAT Layer 及其应用场景,认为 OP_CAT 是比特币生态下一个值得关注的超级叙事。 投资 › 加密货币 ✍ 聪哥.sats🕐 2026-04-21 比特币OP_CAT铭文可编程性DeFi抗量子计算BIP347区块链CAT20Layer2
D DeFi 期权指南:从基础逻辑到 Greeks 进阶 本文是一份通俗易懂的 DeFi 期权入门教程。文章借用古中东雅各娶妻的故事,生动讲解了期权的起源、核心要素及潜在的对手盘风险。随后通过房产定金的例子,阐述了期权的杠杆效应与权利义务分离的特性。文章详细拆解了 Call 与 Put、买方与卖方构成的四大基本策略,并进一步深入至华尔街与币圈通用的 Greeks(Delta, Theta, Vega 等)指标,揭示了期权定价与风险管理的底层逻辑。 投资 › 加密货币 ✍ DD 滴滴🕐 2026-04-19 期权DeFi金融衍生品交易策略Greeks风险管理Web3投资教育
P Polymarket 避雷指南:数据分析与盈利策略 本文基于大量链上交易数据和学术研究,深度剖析了预测市场平台 Polymarket 的盈利真相。文章指出绝大多数散户处于亏损状态,并详细揭示了买低价长单、做市、AI 自动交易、跟单等七大常见陷阱。同时分析了顶级盈利者的操作逻辑与执行优势,最后提出了可行的交易路径与心态红线,旨在为投资者提供一份客观理性的市场避雷手册。 投资 › 加密货币 ✍ Y林YourAirdrop.AI🕐 2026-04-18 Polymarket预测市场Web3量化交易投资策略数据分析避坑指南DeFi市场分析