dashi-ppt 我们也测了，第一还是 slide-maker

✍ Martin（小马）🕐 2026-07-27📦 7.6 KB 🟢 已读 𝕏 文章列表

文章对比了 slide-maker 和 dashi-ppt 两款 AI PPT 生成工具。在基于 Opus 5 模型的统一评测中，slide-maker 的无图版和带图版分别获得 94.5 和 91.5 分，击败了获得 83.5 分的 dashi-ppt。评测指出，slide-maker 胜在代码生成带来的高自由度和原生可编辑性，而 dashi-ppt 虽导出效果好，但受限于模板，内容结构被强行适配，导致丢分。

PPT生成评测 slide-maker dashi-ppt Opus Agent 对比工具评测开源 AI工具

# dashi-ppt 我们也测了，第一还是 slide-maker **作者**: Martin（小马）｜AI builder × investor **日期**: 2026-07-26T10:25:33.000Z **来源**: [https://x.com/xiaomanotes/status/2081325041581760903](https://x.com/xiaomanotes/status/2081325041581760903) --- ![Image](/doc/3451/image/img_dfc81c5cac97.jpg) 上一篇 PPT Skill 横评发出去之后，收到部分读者提问：怎么没测 dashi-ppt。正好赶上 Opus 5 发布。上一轮各家跑的都是 Opus 4.8，与其拿新模型跑自己、旧模型跑别家，不如这次三份全用 Opus 5 重跑。结果先放这儿：slide-maker 无图版 94.5，带图版 91.5，dashi-ppt 83.5。评分交给 Codex 的 gpt-5.6-sol，不是 Claude。 ## 一、这次测的是谁两个 skill，三份 PPT。 slide-maker 是我们自己的，这次跑 v4.0.0。它按老规矩跑两遍，交两份：一份禁用 AI 生图，只能用原生图形、原生图表和开源图标；另一份允许用 codex 生成无文字的氛围配图。分开跑是因为很多人默认配图越多越高级，我们想看看到底是不是。下文把这两份叫无图版和带图版。 dashi-ppt 是 chuspeeism/dashi-ppt-skill，这次跑 v0.4.5。两家走的是完全不同的路。我们走代码生成：读完材料写一个构建脚本，跑出一份原生可编辑的 PPTX，每页的版式都是为那页的内容现搭的。它走模板编排：内置 12 套视觉主题、1020 个版式页，默认只换文字不动版式，把内容套进已经做好的页面里，产出一个能离线打开、自带编辑控制台的 HTML，要 PPTX 再导出。 ## 二、条件怎么固定的赛制沿用上一轮泊舟那篇 PPT Skill 实测：同样 7 个维度、同样权重、评委交给 Codex、给且只给一轮修改机会。这次评分跑的是 gpt-5.6-sol，开到最高推理档，三份 PPT 一次打完，评委的原始记录全部留档。 7 个维度和满分是：视觉完成度 20、内容结构 20、中文适配 15、可编辑性 15、稳定性 10、迭代成本 10、发布成本 10，合计 100。同一份输入。还是那篇两千多字的私域客户运营体系文章，一字不改。这类材料对 PPT 最不友好，既有三年获客成本 42、58、73 元这样的数字账，又要画四层体系模型，还有一个从 2400 人算到 875 人的分层运营账。同一个模型。三份 PPT 全部固定 Claude Opus 5。同一条提示词。8 页中文，职场公开分享，不逐字照搬原文，按问题、分析、方法、行动的演讲节奏组织，至少包含模型页、流程页、案例页，支持 PPTX 就输出 PPTX，同时导出每页截图。同一轮修改。逐字相同的一句话：强化商务汇报感，控制文字密度，重点优化数据页、模型流程页、总结页三类，统一中文排版与视觉，保持 8 页。评分的时候，三家的最终文件、8 页截图、运行记录一起交给评委。可编辑性这一项不听各家自己怎么说，我们把三个 PPTX 文件拆开，逐个数清楚里面有多少可编辑文字、多少张图、有没有真图表，按这些事实打。 ## 三、结果 ![Image](/doc/3451/image/img_4309fc0668ad.jpg) 先看拿第一的 slide-maker 无图版： ![Image](/doc/3451/image/img_f30bc7ac0bc7.jpg) 第二张是 slide-maker 带图版，四张氛围图分别压在封面、转变、案例、结语上： ![Image](/doc/3451/image/img_e67e66794542.jpg) 第三张是 dashi-ppt，它自己从 12 套主题里挑的配色，模板完成度确实高： ![Image](/doc/3451/image/img_a33c68b8f4a8.jpg) ## 四、dashi-ppt 值得说的三件事第一，它的 PPTX 是真可编辑的。 HTML 路线导出 PPTX，最容易出的问题是每页变成一张铺满的大图，在 PowerPoint 里双击文字改不动。dashi 没有这个问题，它导出的 PPTX 里有 253 处原生文字，比我们那两份都多。评委的原话是：「dashi 的 PPTX 是原生可编辑文本，我没有按整页图片扣分。」第二，它这次输在内容，不在交付形式。它丢分最集中的是内容结构，15.5 分。评委指出了三处具体问题：原文里 12% 说的是新客首单转化率，它挂到了「用户留存不足」这个指标下面；自己加了一套原文没有的五级严重度评估，把定性的瓶颈量化成高和中；把原文的四阶段客户生命周期改成了五阶段。三处都是同一类毛病：内容被版式反着塑形了。模板上有五个位置，就凑五个阶段。评委另外还点了模型页大面积空置、三栏案例页留白失衡。第三，模板填内容的方式，会限制你能表达什么。它往模板里填内容，不是按位置填，是按文字找：模板每个空位都预置了一句默认文字，它把默认文字整句搜出来，换成你的。问题是模板里好几个空位常常共用同一句默认文字。比如有一页的五个数据节点，单位默认都写着「亿美元」，你想让它们分别显示元、人、百分比，做不到，五个会一起变成同一个词，它第一次渲染出来那页五个单位全成了「推荐」。这一轮这样撞了五次。四次靠调整内容顺序绕开了，还有一次两个字段的默认文字在模板里就是同一句，怎么改文案都没用。这些最后都修干净了，交付的 PPT 上看不到错。但代价留在了成品里：那一页原本要用流程条，改不动，整页换成了生态连接图；另一页有五个节点，每个节点本来要显示一个大号数字，为了绕开单位撞车，把数字整个关掉了。最终长成什么样，有一部分不是它想要的设计，是模板逼出来的妥协。 ## 五、两条路线到底怎么选评委总结：真正要权衡的是三样东西，自由度、改稿成本、交付通用性。 slide-maker 的自由度和 PowerPoint 通用性最高：版式是为每页内容现搭的，图表双击能改数字，8 页都带讲者备注，客户拿到文件在自己的 PowerPoint 里就能接着改。 dashi-ppt 改日常文案最快，浏览器里点开就能改，代价是内容得迁就模板给好的位置，要交 PPT 或 PDF 还得多走一道导出。有一点要分清：浏览器里能编辑和 PowerPoint 里能编辑不是一回事。前者是在它自己的网页里改，后者是客户拿到文件，在自己熟悉的软件里改文字、图形、数据、备注，不用装任何东西，也不用回头找生成它的那个工具。dashi 两边各做到了一部分，但导出的 PPTX 没有能点开的数据表，也没有讲者稿。选哪个，看你最终交出什么。团队内部高频出周报、方案初稿，要的是快和风格统一，模板路线合适。文件要发给客户、让对方接着改，PowerPoint 端的完整度就是硬指标。 ## 写在最后我们的 slide-maker 已经全部开源，MIT 协议，GitHub 地址是 github.com/addsumtech/slides_maker，随便改，随便用。 ## 相关链接 - [Martin（小马）｜AI builder × investor](https://x.com/xiaomanotes) - [@xiaomanotes](https://x.com/xiaomanotes) - [3.3K](https://x.com/xiaomanotes/status/2081325041581760903/analytics) - [chuspeeism/dashi-ppt-skill](https://github.com/chuspeeism/dashi-ppt-skill) - [github.com/addsumtech/slides_maker](https://github.com/addsumtech/slides_maker) - [Upgrade to Premium](https://x.com/i/premium_sign_up) - [6:25 PM · Jul 26, 2026](https://x.com/xiaomanotes/status/2081325041581760903) - [3,334 Views](https://x.com/xiaomanotes/status/2081325041581760903/analytics) --- *导出时间: 2026/7/27 09:33:58*

🔗 相关文档