# 国产模型 API 接到 Codex 之后，还能跑通这 10 个核心玩法
**作者**: 卡尔的AI沃茨
**日期**: 2026-05-26T03:58:15.000Z
**来源**: [https://x.com/aiwarts/status/2059121911754273025](https://x.com/aiwarts/status/2059121911754273025)
---
Agent 界不能没有 Coding Plan 和 Max x20 订阅，
就像麻婆豆腐不能没有豆腐。
中转 API 确实能省钱，但缓存失效之后 9 折没了，额度虚标，速率跟不上，上下文被动缩水，这些苦我是一点也不想吃了。Claude 的 API 我现在也没什么招，老被封。GPT Pro 现在也不敢断，谁也不知道它会不会哪天也学一下友商，突然来个身份验证。
所以这次我想测一个更具体的问题：
如果把国内模型 API 接进 Codex App，它到底还能不能撑起一套真实可用的 Agent 工作流？
刚好，Codex 团队最近分享了如何把 Codex 用到极致的教程。
于是我跟上线两个月，刚刚又上了新模型，之前也没专门测过的阶跃星辰 Step Plan 一拍即合，做了这次国内 Codex 玩法合集。
我最先关心两个点。
接了 API 之后，还能不能用手机端连 Codex？锁屏状态下呢？
答案是可以。
Codex 最近更新的双击 Command 键，然后截屏整个屏幕的功能，API 模式下还能不能用？
答案也是可以。
这两个点解决了我最担心的事情：API 模式不是一个残血版 Codex，至少在我这次测试里，它还能保留 Codex App 关键的入口和交互。
Step Plan 这次可以通过配置模型名 `step-router-v1`，根据任务复杂度自动在 `deepseek-v4-pro` 和 `step-3.5-flash` 之间切换。`v4-pro` 刚还宣布了继续保持 2.5 折。四舍五入一下，这就有点像 DeepSeek 也出了一个 Coding Plan。
对 Coding Plan 我的要求其实不高，
能随时买到的，额度别虚标的，Max token 别动不动卡到 8K 的，
上面这些缺点大家可以对号入座一把。。。
PS：deepseek-v4-pro和 step-3.5-flash的模型综合能力分，2603 是 step 3.5 的小迭代版本
PS：deepseek-v4-pro和 step-3.5-flash的价格排名
Step Plan 里还塞了一个 6B 以下的 `image-edit-2` 模型，支持文生图和图像编辑。
这个我后面也顺手测了一下。
## 把API接进 Codex
先说最实用的部分。
我给大家做了一个脚本，它会自动引导你完成配置：
> curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/LearnPrompt/stepfun-codex-adapter/main/install_stepfun_codex_adapter.sh -o install_stepfun_codex_adapter.sh
> chmod +x install_stepfun_codex_adapter.sh
> ./install_stepfun_codex_adapter.sh
这个脚本主要做几件事，
- 选择订阅类型，比如 Plan 或者普通订阅，选择对应模型；
- 检查你的电脑是否已经安装 `cc-switch` 和 `codex`；如果没有，它会帮你装好；
- 在 `cc-switch` 里把 Step 的 API 转换成 Codex 需要的 Responses API 格式。
完成之后再打开 Codex App，如果你在对话框右下角看到 StepFun 开头，就说明 Codex 已经从 GPT 账号登录切换到了 API 模式。
## 接上之后，Codex App 的核心体验还在吗
开头我们已经测试了手机调用 Codex App 以及双击按键屏幕截图的功能。
那下一步我们继续跟着 Codex 团队的思路，测了最近用得很多的浏览器自动化和电脑自动化。
这次我还故意加了一个坑，
我同时打开了两个不同个人资料的账号，这两个账号上都装了 Codex 的浏览器插件。
在我的日常使用里，GPT-5.5 有时候也会被这个场景迷惑到，不知道我要在哪个账号发 X。
从截图里可以看到，一开始 `step-3.5-flash` 它确实被虚晃了一枪，后面它发现需要切换到另一个 Profile，最后大概探索了 3 到 4 轮，完成了推特发布。
Computer Use 当然也能做。
我让它在飞书里给我的 Hermes 发一条消息，问问能不能操作 Claude Code 的文字信息。
这怎么不算一次性把御三家都用上呢？
这里也顺手把 Codex App 里的几个入口捋一下，
- browser｜ 适合在侧边栏里做网页审查、阅读网页、标记页面；
- @chrome｜ 适合那些需要浏览器登录态的工作流；
- @computer｜ 适合处理只能在桌面 GUI 里点来点去的任务。
Step Plan 里还带了一个 `image-edit-2`。
来都来了，我在测试 API 接入 Codex 之后，在计划模式还能不能正常用的情况下，让他给我开发了一个可以调用这个图像模型的脚本。
我试了一下，让 6B 以下模型生成一个大小字体的中文图片，难度还是比较高的。
但我更多测试之后发现，拿它来修改图片里的文字，速度很快而且也很少改错。
还有两个我常用到的能力边界也要讲清楚。
在测试过程中，对话时自动压缩上下文的能力是正常生效的。
目前比较明确没有生效的是，因为是 API 登录，不是账号登录，所以如果你想通过已经登录到这个账号上的设备做连接，比如用 MacBook Pro 去操作非局域网的 Mac mini，就不能直接连，这个时候还是要走 SSH。
Codex 还有一个我很喜欢的交互就是任务跑一半的时候，可以进行任务干预。
这个干预分成两种。
第一种是引导，
当你发现 AI 跑偏了，可以直接把它拉回来。比如我发送之后才临时想起来，想在第一个模块里加一些文字特效，就可以直接补进去。
第二种是排队，
它不会打断现在正在运行的任务，而是把新任务排在队伍后面。
这也是顺带测了一下切换到 DeepSeek V4 Pro 后，模型做出来的网页质量了。
除了上面这些功能测试，Codex 团队分享的自动化和目标设定（goal），也是我这次重点想测的地方。
自动化的成功率还是比较高的。在 Codex 里面，它很多时候是以一个提示语的方式存在。右侧栏可以看到每次运行的成功率和失败率，也可以主动触发。
我这里直接搬了一个 AI 日报提示语，用之前开发的 AI 热点伯乐 Skill 跑了一次。
跟自动化不同，
Goals 是为了更长时间的 Codex 任务准备的。
你给它写一个明确目标之后，AI 会在一段时间内持续完成它。
如果你直接打 Goal，Codex 里没有出现相关选项，可以先在终端里输入：
> codex features enable goals
> Enabled feature `goals` in config.toml.
等它起作用之后，重启 Codex App，就会看到一个叫设置目标的选项。
这就是我设计的一个目标，让模型开发一个用于 AI 图片展示的画廊网页。
BTW，目标本身是可以中途修改的。
当 Codex 能跑更长时间任务之后，我的下一个问题 API 版本的 Codex 还能保留记忆吗？
Codex 团队在用 Codex 的时候打开共享记忆，也推荐我们把持久上下文存在 Obsidian 这样的知识库里。
我自己就是这么做的。
我的 Hermes，OpenClaw，Claude Code 和 CodeX，它们的默认目录就是 Obsidian 的 vault。我会通过 Agent.md 来约束它们每次读取文件的次数。这样虽然我每次加载消耗的 token 会比直接在空目录上面要多一些，但我能以最快的速度启动我的任务。
这次我让 `step-3.5-flash` 帮我查了一下，Obsidian 里过去两个月存下来的、跟 Codex 工作流相关的数据有哪些，它们的路径分别在哪。
测试到这里的时候，我又发现了一个 API 版 Codex 缺失的功能，
Chronicle 记忆组件，
它能帮 Codex 从你最近屏幕上发生的事情中提取并构建记忆，但是换成 API 后，这个功能就关了。
最后又到了大家最关心的价格环节，
Plan 能不能长期用，最后还是要回到价格、额度和稳定性。
这次我直接让 GPT 用绝对精准、不忽悠、把事情拆得明明白白、不焦虑、不踩坑、特别直白、不要绕圈子的方式，给了一版对比。
我的感受是，这类测试 Case 很适合以后有新模型时继续复用。
因为 Codex 现在的生态正在从一个编程 Agent，逐步切换成一个通用 Agent。
你在它上面测功能完整度，提示语适配度，浏览器能力，桌面能力，长期任务和记忆协作，
基本能很快看出一个模型到底能不能放到 Agent 里用。
最后，也回答一下大家问得最多的问题：
我的主力 Agent 到底是 Hermes、Codex，还是 Claude Code？
我的选择是，
都要，但分工不同。
Hermes 更适合做我的 IM 入口和长期调度层。
我在手机上配置了快捷键，按一下就能打开飞书，飞书里对接 Hermes。它适合长期任务，多群组多会话。所以它很适合做计划，再通过 tmux 控制 Codex 或者子 Agent 派发出去执行。
所以没有必要在它们之间二选一。
买 Coding Plan 和订阅 Max20 最大的爽点，
不就是可以尽情尝试不同的 Agent，
并保留各自好用的点吗？
就像买手机壳一样。
在预算允许的情况下，
我买它个四五六种不同颜色，不同材质的换着用，
岂不美滋滋。
## 相关链接
- [卡尔的AI沃茨](https://x.com/aiwarts)
- [@aiwarts](https://x.com/aiwarts)
- [1.4K](https://x.com/aiwarts/status/2059121911754273025/analytics)
- [@chrome](https://x.com/@chrome)
- [@computer](https://x.com/@computer)
- [Upgrade to Premium](https://x.com/i/premium_sign_up)
- [11:58 AM · May 26, 2026](https://x.com/aiwarts/status/2059121911754273025)
- [1,443 Views](https://x.com/aiwarts/status/2059121911754273025/analytics)
---
*导出时间: 2026/5/26 17:23:09*