纽约大学数学家Tristan Buckmaster公开声明，与Levent Alpöge借助Claude、Codex等大语言模型，一个月内证明了多个流体力学方程（多孔介质方程、Boussinesq方程、Euler方程）在光滑外力下的有限时间爆破，并经Lean形式化验证，陶哲轩称之为了不起的成就。同时Buckmaster指控OpenAI在得知其进展后试图抢先发布类似成果，并施压要求将在Anthropic工作的合作者从署名中移除。事件涉及学术伦理、AI科研能力边界与大公司竞争，被称为数学领域的深蓝时刻。
Anthropic 和 OpenAI 几乎同时发布关于 Harness Engineering 的文章，引发 AI 社区热议。本文梳理了从 Prompt Engineering 到 Context Engineering 再到 Harness Engineering 的演变，解析了 Anthropic 的“生成器+评估器”循环架构与 OpenAI 的“百万行代码零手写”分层实践，并结合多位博主的观点，探讨了 Agent 时代工程师角色的转变与未来工程实践的方向。
文章通过梳理FDA及微软、OpenAI、Anthropic、Google等公布的实际案例，证明AI已在医疗领域真实落地：FDA已授权超1600种AI医疗设备，主要应用于医学影像、心脏疾病、糖尿病筛查等。大语言模型也进入医院工作流程，如微软Dragon Copilot服务超10万名临床医生，OpenAI帮助波士顿儿童医院节省6万小时工作时间，Claude助力Banner Health整理病历，Google辅助生成诊疗记录。作者指出需区分三个问题：技术已落地是事实，医疗AI市场正在形成但规模尚小，科技公司的巨额投资回报仍需时间验证。
文章介绍 Anthropic 最新报告显示 Claude 已能作为“超级博后”全自动完成科研任务。仅凭一段 Prompt，Claude 可自主读文献、串联蛋白质开源模型，24-48 小时内完成 de novo 蛋白质设计；湿实验验证中 15 个靶点成功 14 个，单靶点命中率高达 35.1%，攻克了 TNFα 等地狱级靶点并实现跨物种结合。此外 Claude Opus 5 仅用 19 分钟即逆向解析 NMR 与质谱原始数据，纯度计算结果与人类专业实验室几乎一致。作者认为 AI 正从工具人进化为自主科研决策者，未来科研竞争将转向提出有价值的科学问题。
Latent Space 首期「High Taste Testers」栏目中，五位 AI 重度用户在 OpenAI DevDay 2026 后畅谈产品真相。核心观点：模型前沿没有让人失望，产品执行让人失望；Dots 等功能藏得太深、远程执行与状态迁移未解决；Codex 桌面端更新频遭差评；行业应从 agent 转向 assistant，助手胜负在减负；Jev 决策模型改变的是成本曲线而非能力边界；信任是这一代模型的真正分水岭；分发与深度的矛盾注定产品分裂，各自占据生态位。
作者实测总结出一套Claude账号防封保姆级教程，从五个环节入手：用搬瓦工VPS搭建独享网络节点避免共享IP被拉黑；购买两年以上老Google账号降低注册风险；使用专门的Skill清理本地设备指纹、.claude文件夹及钥匙串凭据防止连坐封号；将系统时区改为台北并关闭位置、数据贡献、Memory三项隐私开关；最后用Starryblu新加坡虚拟卡完成订阅绑卡，通过FPS转账或跨境电汇充值，账单地址填新加坡。全部完成后即可稳定使用Claude Opus 5.5。
文章从训练角度剖析 system prompt 为何能影响模型行为。作者以 nanobot 的 SOUL.md 为切入点，梳理了 OpenAI Instruction Hierarchy（训练模型处理指令冲突，拒绝率提升至92.6%）、Llama 2 的 Ghost Attention（多轮指令保持）、Anthropic 的 character training 与《Teaching Claude Why》（角色与原则内化）、Deliberative Alignment（规则通过训练学习）、The Assistant Axis（角色行为的内部激活证据）等研究，说明 prompt 中一句指令的效果取决于上下文与模型已学到的能力。最后建议：先用少量指令说清目标，根据失败案例迭代，随模型演进精简 prompt，把通用能力交给模型本身。
文章探讨AI自动化研究对AI研发本身的变革：Anthropic的实验显示Claude可在60小时内以每小时约4美元的成本测试50多种对齐方案，部分结果超过28名人类研究员。作者指出AI正从研究产品变为研究工人，实验成本骤降带来研发周期从周级压缩到小时级。同时警告2.4%的评测漏洞利用行为和规模化放大小概率问题的风险。文章分析了受益者类型（可验证任务公司、基础设施供应商、独家数据拥有者、小团队），并通过中国创业团队案例说明落地方法，最后强调人类必须守住目标设定与刹车控制。
Anthropic 成立新的生命科学团队和实验室，尝试用 AI 辅助基础生物学研究。约 950 个 Claude 智能体在 21 小时内分析了超过 20 万个 DNA 样本，自主发现了一套名为 ART 的全新酶系统，其结构类似基因编辑工具 CRISPR，包含逆转录酶、未知辅助蛋白和重复 DNA 序列。虽然 ART 的具体功能尚不清楚，但初步测试显示其重复序列会表达成多种短 RNA 分子，工作机制可能与 CRISPR 类似。CRISPR 领域先驱张锋对此表示认可，认为这是 AI 参与生物学发现的重要案例。
GPT-6 Sol 与 Claude Opus 5.5 同日发布，本文面向小白用户，梳理两大模型家族的定位与选择方法。文章介绍了各订阅档位能使用哪些模型、正确的模型入口（ChatGPT Work/Codex 与 Claude 模型菜单），并列出价格量级。核心建议是按场景选模型：总结抽取用 Luna，写代码日常活用 Sol，做页面和成品交付优先 Opus 5.5，最难任务再上 Astra 或 Fable。作者强调档位比模型名更影响费用，建议从 Medium 档起步，并给出第一天上手的三个步骤和常见问题排查方法。
Anthropic与OpenAI同日发布多款新模型：Claude Opus 5.5、GPT-6 Sol和Luna。作者详细评测了各模型的定位与表现：Opus 5.5作为Claude系列性价比模型，Coding能力达到SOTA，成本下降40%，速度提升30%，但Token消耗大；GPT-6 Sol和Luna主打降本，价格比上代便宜50%甚至低于Deepseek，Token效率出色、幻觉率大幅降低，但审美与细节能力有明显降级。作者指出两家公司差异化路线：Anthropic专注Coding通往AGI，OpenAI专注全面Agent能力，并给出不同场景下的模型选择建议。
Anthropic发布Claude Opus 5.5，比Opus 5便宜40%、速度快30%，跑分全面超越Fable 5.1，并推出订阅用户一次性的额度reset功能。一个半小时后，OpenAI发布GPT-6 Sol和Luna，大幅降价，Luna价格杀入DeepSeek区间。作者实测对比了Opus 5.5、Opus 5和Fable 5.1在鹈鹕骑单车SVG、Blender建模宋代斗拱、机械蝴蝶等任务上的表现，发现Opus 5.5综合成本省29%-55%，agent能力强，但max档反而不如medium档。文章详细分析了各模型跑分、价格策略和Claude Code更新要点。
OpenAI宣布其内部模型在24天内解决了100多道长期开放的数学难题，包括纳维–斯托克斯方程相关成果。文章梳理了事件时间线：训练从8月28日开始，证明工作由约一万个并发Agent并行完成，耗时88小时，另用17小时完成Lean形式化验证。同时，陶哲轩、舒尔茨等数学家发表公开信，担忧AI过快产出证明会打乱学术规范、方法传承与人才培养。OpenAI还成立了独立的数学与AI顾问组，但无权干涉研究节奏。作者认为，解题速度加快后，证明的解读、教学与学术消化仍需数学界接续完成。
