# 我把斯坦福最火的一门课，做成了Prompt来帮我设计人生。
**作者**: 数字生命卡兹克
**日期**: 2026-07-08T05:04:38.000Z
**来源**: [https://x.com/Khazix0918/status/2074721296701849703](https://x.com/Khazix0918/status/2074721296701849703)
---
前段时间，我在网上刷到一本书，叫《人生设计课》，副标题是如何设计充实且快乐的人生。
很有意思。
说实话，按往常看到这种比较宏大的书名，像人生重启、职业发展等，我会默认是噱头直接划走。
但是鬼使神差的，可能最近人生遇到了一些瓶颈，有一些困惑。
所以，鬼使神差的下了单，鬼使神差的看完了。
结果我觉得，这本书还真挺牛逼的，核心内容跟我原本的设计专业还挺像，就是在讲怎么用设计思维，去设计你的人生。
它一开始其实是斯坦福大学一门很火的课程，一度火到全校17%的学生都在选这门课，11年前就被评为是斯坦福最受欢迎的课。
后来那两个上课的教授，Bill Burnett和Dave Evans，索性把课程内容写成了书，直接上了纽约时报畅销榜。
他俩的背景也很有意思，这两个人之前都是苹果的设计师。
Bill Burnett之前在苹果的时候，为早期的苹果笔记本电脑设计出耐用的铰链。
Dave Evans则是参与设计研发了苹果电脑的第一款鼠标。
就挺神奇的，一个设计笔记本的，一个设计鼠标的，走进斯坦福教大家怎么设计人生，最后火到直接合伙创办了一个人生设计实验室。
他俩提出的这一套人生设计的理论体系里面有很多东西，我觉得是值得拿来借鉴和思考的。
比如只有好点子足够多，你才能从中选择出更好的。
对于任何问题，都不要选择第一个解决方案。
这里面有用的东西还有很多，我也强烈推荐大家空的时候去翻一翻。
但我看完以后，我觉得有一个很大的问题。
方法论我懂了，但用起来很费劲。
书里有大量的练习，要你回答问题、写出你的工作观和人生观等等等等。
但看完书之后，我找不到人来问我这些问题，来帮助我，设计我的人生。
所以，我又鬼使神差的，打开了Claude。
让它基于这本书的人生设计理论体系，一步一步地向我提问、追问、帮我分析。
没想到，效果也超过了我的预期。
然后我觉得，要不然，直接做成一个Prompt吧，让大家都能玩上。
于是，写了一版Prompt，然后跟公司里其他同事一起测了好几轮，迭代了好几个版本，我觉得比较稳定了。
最终版的提示词放在下面。大家可以拿去玩一玩。
这里需要提一嘴，这个提示词不能帮你预测未来，也没法帮你无中生有。
你要是啥信息不给它，或者不给它说真话，它很难给出任何有用的信息。
它能做的，只是把你心里本来就有，一直没意识到，没去思考，没捋清楚的东西给你指出来。
所以你给它的越真诚、越具体，它能给你的就越多。
先给大家看看整个过程是什么样的，同时我也会说一下对应的人生设计理论。
这里我用的是嘴说人话的Opus 4.6，你也可以用其他模型。
整个提示词分四个阶段，看清现状、找到指南针、寻路、找到锚问题和制定奥德赛计划。
全程主线问题控制在6~9个，它会根据你的回答决定要不要继续追问。
直接把提示词丢给它，它上来先让我给自己四个方面打分，健康、工作、娱乐、爱，从0到10。
这是第一个阶段，看清现状。
这个好理解，所有设计的起点，都是先摸清你现在真实所在的位置和当下的状态。
我按照我现在的状态，给工作打了7到8，健康5，爱5到6，娱乐3到4。
这里我也强烈建议，你可以使用语音输入法来进行回答，你体感的难度和效果会更好一点。
它会看我们的回答平均水平怎么样，有没有哪项特别低。比如我的很明显就是娱乐分数特别低。
然后它就会顺藤摸瓜地进行追问。
然后它问我，我现在最焦虑的人生问题是什么。
书里对这一步有一个我觉得特别关键的区分，叫重力问题。
如果一个问题压根没法被解决，比如整个行业的薪资天花板，比如你的年龄，那它就算不上问题了，它只是一种现实，你要做的是先接受，然后换一个可以动手的真问题来设计。
我说了实话，每天担心内容数据不好看，更怕的是，踏过巅峰之后数十年如一日地往下走。
更害怕的事，达不到大家所预期的样子。
那我们，只能不断的努力、努力、再努力一点。
这里他还追问了两次，对我的现状进行了一个初步的评估之后，它就进入到第二个阶段，找到指南针。
指南针在这套理论体系里就是我们的工作观和人生观，用来校准走的方向对不对。
AI会问为什么工作、工作到底是个什么位置，人生的意义和目的是什么，然后看这两个东西是不是又冲突。
我的工作观很清楚，我希望我的创作，我的工作，被需要、被认可、得到正反馈。
人生观我说了八个字：
为人君子，青史留名。
这个就是我觉得人生最大的意义。
说实话，如果对面不是AI，但凡换个真人，我绝对没有办法这么直接的说出来。
因为真的是有点羞耻的。
它也没有笑话我，然后非常暖心地指出来一个矛盾。
青史留名是个用十年几十年来衡量的事，但是呢，我每天的情绪被这一篇文章的点赞数拽着走。
我需要在此刻真正保护的。
是我的身体，我的判断力，还有我继续探索新曲线的带宽。
这个，反而才是最重要的。
收集好了当下的状态和要去的目标，第三个阶段就是寻路。
AI让我回忆心流时刻，就是那些完全投入、忘了时间、做完特别满足的时刻，而这其实就是在帮我们看到底该往哪条路上走。
抛开最近被攻击的烦心事不讲，我跟它讲我业余时间一个人在家敲出来的AIHOT，周活快30万了。
最爽的就是一个人在家一边打燕云十六声一边 Vibe Coding，然后看着这个小破逼产品的数据往上涨。
我真的很开心，非常非常的享受这种感觉。
以及哪些事情是我很擅长，但是是消耗我的能量的。
他问这一步是为了分开擅长和热爱。
就有些事情可能我们也能做得很好，但是它其实是消耗我们能量的。
比如对我来说，做的还行但是会消耗我的就是出去演讲、录节目、拍综艺。
我是一个96%浓度的I人，在表达上，我觉得我还是比较擅长的，但是他是真的会让我耗血。
这些东西都给了AI之后，现在，我们终于有了起点和终点的方向，有了可以走的路。
就到了最后一个阶段，它会去帮我找到我当下的锚问题，然后制定我的奥德赛计划。
其实就是确保你在开始冒险前，已经没有后顾之忧了。
锚问题指的是那种让你陷在原地的困境和执念。
比如你明知某个方案已经行不通了，却始终不肯放手，因为你在这上面投入了太多。
坦诚的说，我确实没有。
毕竟我以前做金融的，也做了一些量化交易，我觉得我最狠的就是纪律的执行性，到了止损线，那一刀割下去，我不会又任何犹豫，断舍离极快。
所以我们其实尝试过不少的事情和业务，但是一旦我发现，这个尝试不及预期，我可能就会一刀剁了，找到最核心的需要聚焦的方向。
我这人，最不擅长的也最不喜欢的，就是怀念过去。
然后就是理论里最重要的一步，奥德赛计划。
取这个名，作者也解释了，因为人生就是一段漫长且充满风险的历程。
这一步，简单来说就是让你想出三个完全不同的五年人生版本，每一个都是A计划，没有凑数的Plan B。
这也是这套理论体系里很关键的一点，每一个人都可以不止拥有一种人生。
而好的选择来自很多选择，你得先逼出足够多的可能性，再去挑。
我给的回答，第一个，照现在走，那也许，五年后，想的大一点做梦一点，有机会做成中国AI领域的A16Z和米未传媒的结合体。
第三个，不用考虑钱和别人的评价，我想先打三个月游戏然后带小团队做自己的游戏。
我真的很喜欢很喜欢很喜欢游戏，我在很多地方，表达过我的两个偶像，冯骥和宫本茂。
这两个我都答得很顺。
但第二个，假如公司和账号明天同时消失，我去做什么。
我是真没答上来，因为我确实没想过。
但他没放过这一点，反复问我，我最后说可能去找个班上吧，回去做老本行，做个产品经理，毕竟我还算是个在逐渐全面的人，懂一点设计、懂一点产品、懂一点传播，最近还懂了一点点安全，应该还是有厂子愿意收我的。。。
这里你也能看出他的风格，他不会强迫你，但他会用很礼貌的方式请你再回答一下，再尝试一下。
最后，在历经了半小时，对话结束之后，它会基于整个聊天内容，生成一份完整的人生设计蓝图。
这份报告的前面部分，它会去梳理我的现状，找到真正可以设计的真问题，然后找到我的指南针，梳理总结、能量地图、心流时刻，制定出三个奥德赛计划。
然后它会给出我的反愿景。
我加上这部分是因为很多时候，正向的情绪，它其实没有负面的情绪对人的刺激大，所以通过这样的设想刺激你对这样情况的厌恶，它反而可能会让你更加有动力做出改变。
当然，他会根据用户的状态调整，如果在状态低谷，他是不会引导你去想反愿景的。只会在报告上带上。
上面基本上都是根据你跟它对话的内容，它帮你进行一个梳理和总结。
那光有上面这四阶段是不够的。
第五个部分，我让它给出原型行动清单，它可以是一个原型实验，也可以是一次原型对谈。
这也是书里一个我觉得特别重要的概念。
书里说你不用在脑子里完全想清楚再行动，你先用最低的成本做一个小小的原型，去试，试完你就知道这条路是不是你的了。
报告的最后一部分，我放的是失败免疫。
去向前，向前，向前。
它来自于一个我特别赞同的观点。
人生是一场无限游戏，没有输赢。任何一个原型就算走不通，它也会给下一步留下有用的信息，所以你可以对失败免疫。
看完这份报告，对我的感触还是蛮深的，我觉得也非常有用。
公司其他不少同事也都用上了。
我们一个刚大学毕业的运营同事，是一个充满干劲的人，假期也会到处跑参加各种活动提升自己，因为他干得太猛，我经常提醒他悠着点，注意身体。
但他还是一直都在猛猛干。
我问他，这个玩意有让你意识到什么新东西吗。
他跟我说，AI发现他打的健康分最低之后，又接着摸出他经常熬夜高压的状态，就反复给他强调健康的重要性。
一轮轮对话后，他还真的转变了他的观念，觉得健康是其他一切的基础。
可能你会觉得奇怪，这么简单的道理，哪里还用AI说。
我一开始也这么觉得。
直到他给我看了他的对话记录。
这里为了隐私，我就没有完全放上了。
简单来说，他当年为了生存不得不牺牲健康，形成了他的一套生存策略，哪怕现在生活已经好了很多，曾经的习惯凭着惯性留在身体里，仿佛不去拼就难以生存。
习惯慢于处境改变，但是我很能理解，因为，我也是这个样子。
还有我们视频组的一位同事，她说GPT回的这段话特别触动她。
我问她为什么。
她是这么说的。
我直接把原话放上来，大家可以看看。
“你在认真回答的时候，才会去思考。当你把它想出来，再用语言表达出来之后，你才会真正的意识到。
你看我和他聊的，它最后帮我总结成两个字，叫复利。我想要的是有复利，我不想要的是没有复利的事。那以后我在表达这方面的时候，一下就能说清楚想要什么，不想要什么。”
她还用了一个我觉得很有意思的比喻。
“就像是我一开始有个原型，我可能隐隐约约知道，但是当我落成文字的时候，这个框架更明确一些，就像你那个刻雕雕像一样，一开始你有个不确定的原型，通过对话思考，一点点雕刻，剔除掉你不要的东西。”
跟雕刻一样，跟它对话就是一个雕刻的过程。
我一直反复在想这个比喻。
对话的过程中，它其实好像没告诉我任何一个我不知道的新东西。
通宵工作，我知道。
把命押在内容和IP上，我也知道。
喜欢造东西不喜欢站台，我更知道。
所有这些东西，其实早就在我脑子里了，它只是用一遍又一遍的追问，把它们逼了出来。
柏拉图曾经写过的一个很有意思的故事。
苏格拉底找了一个完全没学过几何的奴隶小孩，什么都没教他，光靠一个接一个的提问，硬是把一道几何题的解法从他嘴里问了出来。
苏格拉底由此得出一个结论，所谓学习，其实是回忆。答案本来就在你的脑子里，提问只是把它唤醒了。
两千多年后，王阳明龙场悟道，得出了一个相似的道理，吾性自足，你要的东西在你自己身上，而不是往外找。
所以我觉得，或许你心里其实什么都有，也知道该怎么选，你只是没人问你，没人反复追问，逼问你。
最后叠个甲。
不要寄希望于学了一套理论就能像童话故事的结尾，从此过上幸福生活了。
这个提示词不行，设计人生这套理论也做不到，没有哪套理论可以。
向内追问能帮你找到的只是一根指南针，路得你自己一步步走。毕竟这场对话里面的主角，我们人生的主角，都是我们自己。
但如果你用了这个提示词，能聊出个什么东西，哪怕只是发现了一个之前一直忽视的小小的想法。
那我觉得，也够了。
## 相关链接
- [数字生命卡兹克](https://x.com/Khazix0918)
- [@Khazix0918](https://x.com/Khazix0918)
- [6.4K](https://x.com/Khazix0918/status/2074721296701849703/analytics)
- [Upgrade to Premium](https://x.com/i/premium_sign_up)
- [1:04 PM · Jul 8, 2026](https://x.com/Khazix0918/status/2074721296701849703)
- [6,416 Views](https://x.com/Khazix0918/status/2074721296701849703/analytics)
---
*导出时间: 2026/7/8 15:40:01*