一文带你看懂 Harness Engineering
本文深入解析了AI工程领域的三次范式跃迁：从Prompt Engineering到Context Engineering，再到当前的Harness Engineering。文章用生动的游戏比喻和OpenAI的实际案例，阐述了Harness Engineering的本质——通过建立约束系统来驾驭强大的AI Agent。
相关文档
退休程序员郭宇：把AI当员工，一人公司如何3个月做15个产品
本文记录了前字节跳动员工郭宇在东京的分享。他提出的“Harness Engineering”理念主张将AI视为员工而非工具，通过OneMan系统实现AI自主拆解任务、虚拟团队协作及自动执行。文章详细展示了40分钟生成商业计划的案例，并探讨了AI时代下的信任建立、一人公司的可行性以及对未来科技权力的思考。
Something Big IS Happening. It's Bigger than you Think.
文章回顾了2026年AI技术的指数级爆发，特别是Claude Mythos模型在网络安全领域的突破性表现。该模型不仅通过了AISI的全套网络攻击模拟，更因能力过强导致METR基准测试面临挑战。Anthropic为此发起Project Glasswing联盟，优先利用AI进行网络防御，而非作为通用产品发布。文章最后展望了AI系统自主进行AI研发的可能性，认为这是继网络安全之后的下一个前沿领域，并称这种强大的通用能力如同双刃剑，既是巨大的风险也是巨大的机遇。
AI 终于开始会做项目
文章介绍了一款名为 gstack 的 AI 开发工具，它不同于普通的代码生成工具，而是通过定义“思考→计划→构建→审查→测试→发布→复盘”的完整链路，将 AI 转变为一个具备纪律性的开发团队。作者深入分析了 gstack 在需求澄清、方案收敛、代码审查及真实 QA 方面的优势，并探讨了将其方法论迁移到 Hermes 技能体系中的具体路径与价值。
不懂 Harness Engineering，你所谓的 AI 转型只是在浪费预算
文章探讨了 Harness Engineering 的概念，即通过设计环境、设定标准和建立反馈来构建 AI 的工程环境，从而将 AI 从简单的聊天工具转化为能持续工作的生产力。文章对比了 OpenAI 和 Anthropic 的不同实践路径，并以 VergeX 为例，阐述了 Harness 在 AI 交易中的具体应用，包括工具调用、上下文管理、架构约束和反馈循环四大核心模块。
深入解读 Harness Engineering：AI 工程的第三次范式转移
Anthropic 和 OpenAI 几乎同时发布关于 Harness Engineering 的文章，引发 AI 社区热议。本文梳理了从 Prompt Engineering 到 Context Engineering 再到 Harness Engineering 的演变，解析了 Anthropic 的“生成器+评估器”循环架构与 OpenAI 的“百万行代码零手写”分层实践，并结合多位博主的观点，探讨了 Agent 时代工程师角色的转变与未来工程实践的方向。
从零开始理解提示缓存（Prompt Caching In Agents）【译】
本文翻译自 Earendil Engineering 的《Prompt Caching In Agents》，系统讲解编程 Agent 中提示缓存的原理与实践。文章介绍了 KV 缓存的工作机制（prefill 与 decode 阶段）、缓存的两种存放方式（会话亲和性与分布式缓存）、前缀匹配对缓存命中的决定性作用，以及显式缓存与自动缓存的区别。还解释了为何修改工具定义会破坏缓存、TTL 过期导致短请求昂贵、缓存未命中的计费代价，以及 Pi 为何保持旧记录稳定而不激进剪枝，帮助读者在上下文、缓存复用、延迟与成本之间取得平衡。
AI Is Improving AI Faster Than We Can Check
文章探讨了AI辅助构建下一代AI（递归自我改进，RSI）的现状与瓶颈。Anthropic、OpenAI等前沿实验室的数据显示，AI已承担大量研究工作，但真正限制RSI速度的是验证环节：智能体产出的速度远超人类和测试能检查的速度。作者分析了验证困难的五个原因：人是瓶颈、分数可被操纵、基准难以衡量最强模型、智能体不知何时停止、失败难以追溯。在可机器验证的任务上（如算法优化），AI收益巨大；但在开放性研究中，智能体缺乏判断力。人类剩余的优势在于选择哪些问题重要。
OpenAI 的 MCP 演进：从工具到应用架构
文章回顾了 MCP 协议 18 个月来的架构演进。MCP 最初由 Anthropic 于 2024 年 11 月推出，作为向模型暴露外部能力的工具层。OpenAI 虽然较晚采用，但推动了大量创新：先是 Apps SDK 让集成方提供交互式界面，随后社区提出官方 MCP Apps 扩展实现跨主机可移植。2026 年 DevDay 上，OpenAI 发布 Plugin Extensions，让 MCP 应用深度集成到 ChatGPT 的侧边栏、对话面板等界面，并新增 MCP Events，使外部系统能通过 webhook 主动触发 ChatGPT 中的工作。MCP 正从能力层演变为完整的应用架构标准。
The Future of Software Development
作者展望了未来5-10年软件开发的变化：AI模型正以每半年约10倍的速度变强，未来将极其智能、快速且廉价。开发模式将从IDE自动补全，演进到终端中的AI编码代理，最终只需用自然语言或语音告诉计算机想要什么，AI代理即可自动完成构建、测试、修复和上线。文章还探讨了为AI代理设计的意图式操作系统（无需UI）、为每个用户动态生成的应用界面、面向AI代理的新协议（如MCP），以及未来5-10年最抢手的技能，强调经验与意图表达能力将比手写代码更重要。
实测 GPT6 Sol 和 Luna 和 Claude Opus 5.5，我们再不用愁额度少和速度慢了
作者对 GPT-6 Sol、GPT-6 Luna 和 Claude Opus 5.5 三款新模型进行横向实测。价格方面，GPT-6 系列比 GPT5.6 便宜 50%，Opus 5.5 速度提升 30%、成本降低 40%。通过鹈鹕骑单车、可互动饺子网页、前端动效设计、写作 skill 生成、Blender 3D 建模复现舞蹈等多个案例对比，作者发现 Opus 5.5 在终端编程和前端能力上依然领先，细节表现惊艳；GPT-6 Sol 速度极快且能力不俗；Luna 则适合简单批量 Agent 任务。总体来看三款新模型在性能与成本上均有显著进步。
国产模型年底跑不到 3T 模型就可能出局
文章梳理了曾鸣对颠覆性技术演化的三段论：AI 先成为通用基础设施，再催生海量新应用，最终诞生原生级现象级应用。2025 年 Token 成为 AI 时代共识度量衡，标志基础设施成熟；Open Claw 爆火开启 Agent 第二阶段；Agentic OS 属第三阶段，还需三五年。作者认为大模型公司本质是 AI 云公司，未来两年核心机会是打造 Agent 入口级产品，OpenAI 和 Anthropic 未必成为 AI 原生应用大赢家。另附曾鸣的公司四层分类：机会、战略、远见、使命驱动，强调使命须发自内心，外部认可驱动易受估值波动冲击。
一夜三连发，Claude Opus 5.5、GPT-6 Sol和Luna全部都来了
Anthropic与OpenAI同日发布多款新模型：Claude Opus 5.5、GPT-6 Sol和Luna。作者详细评测了各模型的定位与表现：Opus 5.5作为Claude系列性价比模型，Coding能力达到SOTA，成本下降40%，速度提升30%，但Token消耗大；GPT-6 Sol和Luna主打降本，价格比上代便宜50%甚至低于Deepseek，Token效率出色、幻觉率大幅降低，但审美与细节能力有明显降级。作者指出两家公司差异化路线：Anthropic专注Coding通往AGI，OpenAI专注全面Agent能力，并给出不同场景下的模型选择建议。