PagedAttention & RadixAttention
本文深入探讨了 PagedAttention 和 RadixAttention 两种技术。PagedAttention 通过类似操作系统的分页机制管理 GPU 内存，解决 KV Cache 的内部和外部碎片问题，显著提升并发处理能力。RadixAttention 则利用基数树索引缓存的前缀状态，实现跨请求的计算和内存复用，进一步优化推理性能。
相关文档
LLM Inference After Training: Prefill, Decode, KV Cache
本文系统讲解 LLM 推理阶段的核心原理。作者指出推理与训练不同，分为 prefill 和 decode 两个阶段：prefill 并行处理整个提示词、计算密集型、决定首 token 延迟（TTFT）；decode 逐 token 生成、受 HBM 内存带宽限制、决定 token 间延迟（ITL）。文章介绍了 GPU 关键硬件概念（Tensor Core FLOPS、HBM、SRAM），逐步演示一个请求的完整流程（分词、采样、KV cache 机制），并将 FlashAttention、PagedAttention、continuous batching、RadixAttention 等优化技术归位到这两个阶段中，帮助读者理解推理瓶颈与优化方向。
vLLM 架构之美：PagedAttention 与 Continuous Batching 解析
作者赞颂 vLLM 的软件设计之美。文章首先介绍 LLM 自回归生成的基本原理，以及推理的两个阶段：计算密集的 Prefill 和带宽受限的 Decode，指出 KV Cache 动态增长与静态批处理带来的内存浪费问题。vLLM 借鉴操作系统分页思想，将 KV Cache 切分为固定大小的块并维护逻辑到物理的块表（PagedAttention），将内存浪费降至约 3%；配合 Continuous Batching 和动态调度，避免已完成的请求阻塞整个批次，让 GPU 始终保持高效。作者认为 vLLM 的成功源于借鉴已被大规模验证的成熟系统概念。
LLM 推理引擎到底是怎么工作的：从 token 到 KV 缓存、连续批处理，再到 Agent Loop
文章基于 TogetherAI 团队 Zain 的分享，沿一个请求的完整生命周期拆解 LLM 推理引擎（vLLM、SGLang、TensorRT-LLM）的内部机制。核心洞察是：prefill 计算受限、decode 内存带宽受限；KV cache 用空间换掉平方级计算，但成为显存瓶颈。引擎通过连续批处理让 GPU 每 pass 都不空闲，PagedAttention 像操作系统管理内存一样管理 KV cache（碎片率从 60-80% 降到 4% 以下），chunked prefill 摊平长 prompt 带来的延迟尖峰。Agent 循环因每轮重发完整对话、输入越来越长而输出极短，使其痛点落在 prefill 与 KV cache 上：prefix caching 可将 100 轮 agent 的总 prefill 工作量从约 55 倍降到约 10 倍，'缓存为王'是 agent 与引擎的交汇点。
vLLM x AgentX: Optimizing for Real-World Agentic Serving
本文介绍 vLLM 针对 Agentic 工作负载的服务优化方案。Agentic 流量具有多轮长会话、长上下文短输出、高前缀复用率和大量子代理调用的特点，对成本与延迟提出双重要求。在 SemiAnalysis 发布的 AgentX 基准上，vLLM 在 DeepSeek V4 Pro 上达到每 GPU 秒 130K tokens，在 MiniMax M3 上交互速度达 376 tokens/s，相比 Opus 5 API 定价有 14.6×–106× 的成本优势。文章详细阐述了数据平面的混合 KV cache 管理与分层卸载、执行平面的并行与内核优化，以及控制平面的 P/D 分离调度等全栈优化方法。
推理是训练的 12 倍，可一块卡生成时只跑出 5% 的算力
文章基于 YC Paper Club 播客，剖析 LLM 推理成本真相：按两年模型寿命摊算，推理总算力约为训练的 12 倍。decode 阶段 MFU 仅 5%，瓶颈在显存带宽而非算力。DeepSeek 通过 KV cache 保留 72 小时、radix attention、零开销调度等手段将缓存命中率做到 96%，实现 38 美元一卡时、80% 毛利。文章还讨论了 SSM 等被低估的模型结构、服务商质量参差（同一模型不同服务商差距超开源闭源差距）以及开源推理生态的规模，指出推理成本优化才是 LLM 竞争的胜负手。
From Big Tech SWE to AI Infra (Part 2): What I Learned in My First Year
作者分享从大厂软件工程师转向 AI 基础设施方向一年的学习历程与心得。毕业加入大厂后，因工作缺乏主动性空间和创造感，三个月后决定转向 AI infra。通过学习基础知识、深入研读 SGLang 源码、参与社区贡献，逐步加入 SGLang-Omni 项目并进入一家 AI infra 创业公司。作者认为这一年是高回报率的一年，但也指出 AI 领域竞争激烈、节奏快，转行需权衡个人追求。文章最后强调了开源的重要性，认为强大的 AI 工具不应只掌握在少数公司手中，呼吁更多人参与开源社区。
LLM Inference Handbook 精读：Prefill、Decode、KV Cache，与一切皆权衡的推理工程
本文深度解读 Modular 公司开源维护的《LLM Inference Handbook》，系统梳理 LLM 推理工程的知识体系。文章提炼三大核心框架：prefill（算力受限）与 decode（带宽受限）的两阶段二分法；KV cache 作为系统中心约束的地位，围绕它的 PagedAttention、prefix caching、PD 分离等技术网络；以及“一切皆 trade-off，唯一方法论是 benchmark”的工程哲学。内容还涵盖 continuous batching、speculative decoding、GPU 内存金字塔、FlashAttention、量化与蒸馏三部曲、Agent 生态与部署运维等主题，强调推理优化的本质是围绕有状态 KV cache 做内存管理与调度。
深读免费书「Inference Engineering」：Prefill 吃算力、Decode 吃带宽，讲透从 CUDA 到生产部署的推理优化
文章深度解读 Baseten 出版的免费工程书《Inference Engineering》，系统讲解如何把 AI 模型在生产环境中跑得快、省、稳。全书以三层推理栈（运行时、基础设施、工具层）为骨架，核心分析框架是瓶颈判断：prefill 算力受限、decode 带宽受限、图像视频生成算力受限。内容涵盖模型与硬件理解（算术强度、KV cache、选卡策略）、软件栈（vLLM/SGLang/TensorRT-LLM 三大引擎对比）、五大加速技术（量化、投机解码、缓存、并行、分离部署）及其交互关系，以及生产化部署的延迟全栈账本、故障处理与成本核算，强调约束换性能、技术按组合评估等基本原则。
Build your own Jev (100% local)：用开源 LLM 构建本地决策引擎
文章介绍如何将开源 LLM 变成快速、本地的决策引擎，而无需重新训练。核心思想是：当应用已知所有可能的答案时，不必让模型生成文本或 JSON，而是通过 next-token scoring 一次性为每个候选答案返回分数和概率分布。作者讲解了固定答案打分与结构化输出的区别、LLM 第一个输出 token 的生成原理，并使用 SGLang 的 /v1/score 接口，结合 Qwen 和 DeepSeek 模型进行实测，与普通文本生成进行了基准对比。文中还提到概率的含义与校准问题。
Prefill and Decode：理解 LLM 推理的两个阶段
文章以'读长文档只要三条结论为何很慢，写两千字演讲稿反而很快开口'为切入点，讲解 LLM 推理的 prefill 与 decode 两个阶段。Prefill 并行处理全部输入 token 并保存 KV cache，决定首 token 延迟（TTFT）；decode 自回归地逐个生成 token，受内存带宽影响，影响 token 间隔（ITL）。文章进一步介绍 chunked prefill、prefill/decode disaggregation 和 prefix caching 三种优化手段，并以 EXO 用 DGX Spark 做 prefill、Mac 做 decode 的演示说明跨设备分工的可能性，帮助读者具体分析 AI 响应慢的原因。
推理工程入门指南
本文介绍了推理工程的概念、重要性及入门方法。推理工程负责在满足产品需求（正确性、响应时间、可靠性和成本）的前提下运行已训练模型，涵盖模型选择、评估、服务、性能优化和运维。软件工程师可凭借API设计、性能分析、缓存等技能进入该领域。文章通过vLLM、SGLang和llama.cpp三个开源项目，展示了如何解决高并发、重复计算和硬件适配等实际问题，并强调定义工作负载和复现问题的重要性。
