Kimi K3.1 Pro 实测对比 GPT-6 Astra：3D 建模能力与成本分析
本文实测对比了 Kimi K3.1 Pro 与 GPT-6 Astra 在多个 3D 任务上的表现，包括古建筑建模、机械结构、透明材质和游戏开发等。结果显示，Kimi 在精细模型构建上更优，而 GPT 在大型场景稳定性上更好。成本方面，Kimi 比 GPT 便宜约 80%，性价比突出。文章还提供了使用 Kimi 进行 3D 建模的入门指南。
相关文档
Kimi K3.1 Pro 做 3D 有多强？我拿 4 组案例对比了 GPT-6 Astra
作者用四组同提示词测试（鹈鹕骑单车、iPhone Duo 产品片、Roadster 腾空镜头、自制小机器人短片），对比 Kimi K3.1 Pro 与 GPT-6 Astra 在 3D 建模与动画方面的能力。Kimi K3.1 Pro 在 Artificial Analysis 榜单得分 55，全球第四、中国第一。结果显示两模型均能通过编写 Blender/Three.js 脚本生成可反复修改的 3D 场景，但细节和修改轮次各有短板。作者还用 Kimi 打造了一个 3D 视频预演台，可切换机位、焦段和灯光并导出分镜。文章最后吐槽 5 小时使用额度限制，认为这类工具适合做分镜草稿与预演，而非直接成片。
实测 GPT6 Sol 和 Luna 和 Claude Opus 5.5，我们再不用愁额度少和速度慢了
作者对 GPT-6 Sol、GPT-6 Luna 和 Claude Opus 5.5 三款新模型进行横向实测。价格方面，GPT-6 系列比 GPT5.6 便宜 50%，Opus 5.5 速度提升 30%、成本降低 40%。通过鹈鹕骑单车、可互动饺子网页、前端动效设计、写作 skill 生成、Blender 3D 建模复现舞蹈等多个案例对比，作者发现 Opus 5.5 在终端编程和前端能力上依然领先，细节表现惊艳；GPT-6 Sol 速度极快且能力不俗；Luna 则适合简单批量 Agent 任务。总体来看三款新模型在性能与成本上均有显著进步。
到底谁才是国内模型第一？
作者基于一份冻结 rubric 的自建评测（10 维 × 5 细项），通过 Round 1 超长整包和 Round 2 拆题稳定两轮测试对比八个大模型。Round 1 整包交付第一是 hy4 preview（96.4 分），Round 2 拆题稳定第一是 GLM-5.3（93.6 分）；综合等权评分 GLM-5.3 以 93.4 分居国产第一，Kimi-K3 以 91.5 分列第二，hy4 因拆题时违反约束跌至 83.8 排第三。DeepSeek V4 Pro 与 Qwen3.8 Max 表现偏科，榜单前三均为国产模型。评测题面与方法已开源，结论是决定「第一」的不是最高一次成绩，而是每一次的稳定表现。
如何将一个想法变成可探索的 3D 模型：Kimi 3D Make 完全教程
本文介绍 Kimi 推出的 3D Make 功能，用户只需一句话描述即可生成可查看、可编辑的 3D 模型。文章通过三个实战案例（喷气发动机剖面拆解、雨林中庭、哥特式大教堂）演示完整的提示词写法：如何描述物体、关键部件、外观风格与视角；如何通过后续对话逐步细化，如拆分发动机各阶段、增加植物层次、渲染彩色玻璃光线。文章还给出了通用的修改提示模板，强调每次只提出一个具体改动并旋转检查效果。该功能已在 kimi.ai 和 Kimi 应用上线，支持在线预览与编辑模型。
Kimi K3.1 Pro来了，国产模型审美的新巅峰
月之暗面发布旗舰模型Kimi K3.1 Pro，参数规模2.8T（MoE，104B激活），支持100万Token上下文，继续开源。API价格较K3砍半，仅为GPT-6 Astra的五分之一。跑分仅次于Claude Opus 5.5和GPT-6 Astra，Terminal-Bench 4.0达65.7%，OfficeQA Pro v2获SOTA，幻觉率从23.4%降至8.3%。作者重点测试了视觉方向：3D建模能力已可与GPT-6 Astra正面竞争，包括网页3D果冻、高精度机械键盘、根据户型图与装修图生成Three.js第一视角漫游网站、结合平面图与手持视频还原办公室3D模型。视频动效方面提升巨大，可一轮直出动效作品集、宣传片及科普视频，虽距Opus 5.5仍有差距，但已属国产模型巅峰水平。
Grok 4.7 交卷：模型更强了，便宜这笔账得重算
xAI 于 9 月 21 日发布 Grok 4.7，主打长任务能力：更大基础模型、更长强化学习训练、支持 50 万 token 上下文。文章分析官方与第三方基准成绩，指出其在编程等部分任务进步明显但并非全面领先，需结合自身需求看待榜单。价格方面，标准 API 单价较低，但长上下文（20 万 token 以上）计费翻倍、Fast 版本仅限特定平台，且模型实际 token 消耗可能很高，单价低不等于总价低。作者建议用真实工作任务测试模型，关注交付质量与总成本，而非被亮眼演示或单价吸引。
OpenAI 是否更 Open？浅析 Codex Model Catalog 配置
本文以 Kimi K3 接入 Codex 为例，深入解析 Codex Model Catalog 机制。随着主流国产模型支持原生 Responses API，接入 Codex 不再需要格式转换，但模型能力差异使配置复杂化。文章介绍 Model Catalog 作为'模型使用说明书'的作用：通过本地 JSON 声明模型上下文窗口、输入模态、思考档位、工具形式等能力信息，与 config.toml 的连接配置分工协作。作者以 Kimi Code 为例给出完整配置示例，详解各字段含义与常见误区，并说明 CC Switch 工具如何通过预设和表单简化第三方模型的配置流程。
实测GPT-6+Blender新玩法，用Aholo Lux3D搭建3D版包豪斯工作室
作者分享了用GPT-6 Astra、群核科技的Aholo Lux3D和Blender设计拍摄间的完整流程。先与GPT对话生成比例平面图和家具尺寸推荐，再用Aholo Lux3D根据商品尺寸图生成精细PBR材质的3D家具模型，然后在Blender中组装完整场景，可切换白天夜晚光照、尝试不同家具布局，还能通过BlendMotion插件用手机沉浸式浏览。此外GPT还顺带给出了吸音方案。作者认为这套AI工作流让空间设计从脑补变成可视验证，还可延伸到游戏场景、线上展厅、3D打印等领域。
【小学生也能看懂】GPT-6 Astra 新手指南
OpenAI 发布 GPT-6 Astra，重点不再是回答问题，而是接收完整目标并自主执行多步任务。文章介绍 Astra 在电脑操作、工具调用、3D 设计等方面的能力提升与测试数据，说明其定价约为 GPT-5.6 Sol 的 2.5 倍，并给出适用场景建议。作者还提供从 ChatGPT 和 Codex 两种方式使用 Astra 的操作步骤，并演示如何用一段提示词生成可浏览器运行的逼真汽车 3D 场景。文中强调应合理设置权限与人工验收，AI 时代人的核心能力是清楚定义目标、边界与验收标准。
FDE 进阶必读：GPT-6 +微软 Argus，一文讲透 AI 长任务交付
文章面向 FDE（深入客户现场做 AI 落地的工程师），介绍微软开源的长期 Agent 运行框架 Argus 如何与 GPT-6 配合完成 AI 长任务交付。通过一个企业周报工具项目案例，讲解 Argus 规划者、执行者、评审者的角色分工，如何发现并修正跨周退款统计口径错误（差 4000 元问题）、如何用第二周样例验证规则处理而非只修当前样例、客户追加按店铺拆分需求时如何保留进度继续开发，以及项目交接时的信息留存检查。文章强调 Argus 的价值在于跨阶段任务组织、进度保存与按需评审，减少 FDE 传递要求与恢复状态的组织负担，并通过 Flash Linear Attention 的公开 PR 案例佐证其成果。
硬核拆解｜GPT-6 Astra 全面上线，谁的饭碗被掀翻，普通人又该怎么抄作业？（附全网 18 个神级案例）
文章系统梳理了 GPT-6 Astra 在三大硬核领域的突破案例。一是 3D 建模与空间设计：AI 通过写代码直接调用 Blender 和 UE5，生成包含数千个可编辑零件的工业级工程文件，从单张图纸还原蒸汽火车、地标建筑，到照片转 3D 带看片，初级建模外包的护城河被抹平。二是独立游戏开发：Astra 首次真正理解物理引擎与即时交互，几分钟内即可生成带漂移、碰撞、道具系统的 3D 联机游戏。三是桌面专业软件代操作：Computer Use 能力让它接管 Final Cut 剪辑、Canva 绘画、PCB 布线等工作，靠熟练度吃饭的岗位正被颠覆，而普通创作者则获得前所未有的创作机会。
GPT-6 实测一整天：用了两年半 GPT，这是我第一次觉得 AI 真换代了
作者陈硕实测 GPT-6 Astra 一整天，通过 30-45 分钟制作可跑的 3D 游戏 Demo，验证了其核心能力。文章总结了 GPT-6 的四大升级：Computer Use 真正执行操作、异步工具调用、任务中追加指令、推理强度按阶段切换。还筛选了 X 上三个典型案例：重建火车图为 3295 个可编辑对象、自动跑模拟器测试、核对 41 份财务文件。作者强调应将 AI 整合进工作流，拆分输入、工具调用、验收和人工确认环节，而非神化模型能力，敏感操作仍需人工把关。
