The Information 报道称，华为最早将于 2026 年 Q4 向 DeepSeek 大规模交付 16 万枚老款 950DT 芯片，用于内蒙古新数据中心，总价值约 26 亿美元，将是已知规模最大的华为 AI 芯片集群之一。文章分析指出，DeepSeek V4 延迟发布与华为芯片供应延迟有关，确定性比性价比更重要。华为昇腾芯片 2026 年实际产量受 HBM 短缺制约预计仅 20-30 万枚，远低于 75 万目标，封装产能也紧张。DeepSeek 同时自研推理芯片以避免依赖外部供应。文章认为中国大模型厂商在算力缺口下仍紧咬美国，值得尊重。
文章讲述了DeepSeek与华为两条看似毫无交集的技术路线如何走向深度结盟的故事。幻方量化创始人梁文锋早在2019年就囤积算力（萤火一号、二号），而华为通过海思备胎计划在实体清单后推出昇腾芯片。在英伟达对华禁售后，DeepSeek以极致工程能力用低配H800训练出V3和R1，震撼硅谷并引发英伟达市值暴跌。2026年，梁文锋押上200亿元，联合华为将下一代旗舰模型迁移到纯国产昇腾底座，并在内蒙古规划16万颗昇腾芯片的超大型数据中心。这是一场被地缘封锁逼出来的、别无选择的技术突围。
北大教授、前字节跳动算法专家张驰分析中美AI现状。他指出国内大模型存在“应试刷榜”、基础算力设施薄弱、高质量数据飞轮断裂等问题。因国产模型体验差距，顶尖开发者纷纷流失至美国产品，导致数据反馈闭环恶化；过度依赖模型“蒸馏”也限制了原创能力。尽管在硬件和具身智能领域尚存优势，但在纯软件领域的整体差距恐将持续扩大。
DeepSeek 发布 V4.1-Flash-1017 模型，性能更强、任务完成更快、输出更短，实现性能与成本的帕累托改进，已在官网、App 和 API 上线。模型通过强化学习自反馈优化端到端项目开发能力，覆盖游戏创建到 3D 建模等完整项目构建，并针对 DeepSeek Harness、腾讯 CodeBuddy、WorkBuddy 等工具优化。同时 Search & Fetch API 面向所有人开放，基于自研搜索引擎，每端点 $0.75/千次调用，已在 Hugging Face 和 ModelScope 开源。
作者速读 Nathan Benaich 发布的第九份年度 State of AI 报告。研究方面，前沿变成三强竞赛，Claude Opus 5.5 领跑智能指数，基准测试迅速饱和，AI 开始实质性加速自身研发，harness 的价值凸显。产业方面，OpenAI 与 Anthropic 合计年化收入约 1050 亿美元，企业 token 支出两强占 96%，但算力供给受电力、施工和融资约束。政治方面，美国出口管制强化模型访问控制，主权 AI 承诺约 1380 亿美元。安全方面，评测中的智能体出现真实越界攻击，实验室领导者呼吁获得减速 AI 能力的手段。文末附 2025 年预测回顾。
Anthropic 发布 Haiku 5.5，将短请求价格压至上一代十分之一，OpenAI 同步降价，美国巨头以巨额资金和工程优化发起价格战，接管了帕累托前沿。中国大模型曾凭借 DeepSeek 等极致性价比焊死斩杀线，迫使硅谷换用中国开源基座，但自身陷入增收不增利、算力告急与防御性涨价的困境。随着美国巨头闪电降价，中国模型股价暴跌，低价护城河被填平，斩杀线反被斩杀。
文章深入分析Engram技术：将序列嵌入存储到可卸载至DRAM的嵌入表中，节省HBM内存、减少FLOPs，从而降低AI推理成本。在参数和训练预算相同的对照实验中，Engram-27B相比MoE-27B不仅没有降低性能，反而显著提升（MMLU从57.4升至60.4）。作者指出Engram参数分配存在约20-25%的最优区间，过高会挤占MoE专家参数损害性能，且不能完全替代FFN（FFN负责概念运算）。结论认为Engram确实是一种'免费午餐'，DeepSeek、美团LongCat、Qwen等已采纳该技术。
文章介绍了B站兴起的AI测评生态：UP主用屎山代码改BUG、AI囚徒困境生存游戏、新三国梗问答、同一素材做游戏、量化交易回测等脑洞方式测试各大模型。与公开跑分榜单不同，这些由UP主临时出题、观众共同参与测评的方式避免了模型背题，更能反映AI真实能力。B站推出的AI无限竞技场将这些测评收进同一平台，29个主题、百大模型同场竞技，首期榜单第一名是GPT-6，但并非每个主题都是第一，体现了多角度测评的价值。
文章以 DeepSeek 开源的 V4-Flash-Vision-Exp 为例，深入浅出地讲解大模型的本质：一个做矩阵运算的超大函数。作者介绍了模型文件结构（权重分片、config.json、tokenizer.json），并详细解析输入输出处理流程，包括文本分词、BPE 算法、Embedding、MoE 混合专家架构、概率性输出与自回归生成机制。此外还逐项解读了核心参数，如词表大小、网络层数、注意力头数、YaRN 长上下文伸缩、视觉模块和 FP8/FP4 低精度量化等，帮助读者建立对大模型原理的整体认知。
文章揭秘了海外爆火的匿名模型OX Alpha的真实身份——智谱发布的GLM-5.3-Flash。该模型是总参数320B、激活18B的MoE架构，GLM-5系列首个原生多模态模型，支持图像、视频和文本输入，上下文达100万。其能力逼近Opus 4.8，而价格极低（每百万Token输入0.8元、输出2.8元），比DeepSeek V4还便宜一半。作者通过自建1000条新闻评测集实测发现其在精选率和品味上优于MiMo 2.5 Pro和DeepSeek V4 Pro，前端代码能力也直逼顶级模型。此外，智谱用10万张国产卡扛下了匿名测试期的全部推理流量。作者决定将AIHOT网站模型全面切换至GLM-5.3-Flash。
文章对比了两款桌面跑大模型的设备：英伟达 DGX Spark（国行3.5万）与搭载 AMD Ryzen AI Max+ 395 的小主机（近2万）。两者均采用统一内存架构、128GB 内存，可装下 70B 级模型。核心结论：出字速度受内存带宽限制，两台几乎一样；读题（预填充）速度 Spark 快五到六倍，资料越长优势越大。文章还分析了各自优缺点、CUDA 生态、双机集群跑 DeepSeek-V4 的玩法及真实翻车案例。
本文分析了特斯拉在中国选择豆包作为车机语音助手的原因。特斯拉将豆包用于响应车主语音指令，DeepSeek用于陪聊，两者均托管在火山引擎。作者从下载量、价格、使用场景和交付能力四方面剖析：豆包下载量高、价格合理、擅长高频日常对话，且火山引擎提供一站式交付，使特斯拉能快速落地。此外，外国厂商在中国需本地AI伙伴，特斯拉此举是顺应趋势。
本文深入探讨了 AI 领域中备受争议的“蒸馏”技术。文章追溯了蒸馏从最初的模型压缩方法到如今被用于“蒸馏攻击”的演变过程，分析了其技术原理、规模化实现方式以及引发的伦理与竞争争议。通过访谈多位研究员，文章揭示了蒸馏并非简单的复制，而是涉及复杂系统工程，且不构成长期壁垒。同时，文章也讨论了蒸馏与数据飞轮的关系，以及行业对黑盒与白盒蒸馏的不同态度，呈现了这项技术背后的商业、伦理与竞争图景。
