判断，环境，与无限迭代
文章探讨了AI Agent创业中套壳产品的价值与生存之道。作者提出Agent能力由模型水平、指令、记忆和工具组成，套壳的意义在于通过优化后三者构建「逃逸速度」，在下一代模型到来前保持领先。文章强调两类关键判断：方向判断（基于第一性原理，如移动办公趋势）和迭代判断（通过专家知识优化上下文工程）。作者以自身产品NewMax为例，阐述Dogfood理念，通过全方位使用产品发现边界与问题，并优先解决基建卡点，让产品进入低成本高效迭代的正向循环，实现无限迭代与自动化GTM。
全部文档 / 标签: 上下文工程
62 篇
The 5 levels of AI agents: From a single prompt to a production agent
文章系统讲解了构建生产级 AI Agent 的五个层次：上下文工程、循环工程、Jev 工程、Harness 工程和评估工程，并以新员工类比逐一解释。核心内容包括：上下文窗口管理（稳定内容前置、利用 prompt caching、工具过多时改用搜索、用子代理减少主上下文占用）；循环与工作流的区别（能否预先写清步骤），强调循环需要明确目标、外部检查器等四要素。每个层次都配有构建方法与面向初学者的捷径方案（通过 Viktor 这类 AI 员工工具实现）。目标是让小团队用可靠的 Agent 承担重复性工作，实现不增人力的规模扩张。
BestBlogs 早报｜Kimi K3.1 Pro 发布，Claude Duet 的安全、隐私与保障机制，天猫数字员工实践篇拆解
本期早报聚焦 AI 智能体的长程执行与工程实践。精讲一介绍月之暗面 Kimi K3.1 Pro，3 万亿参数、100 万上下文，在代码、3D 创作、金融研究和长程 Agent 任务上表现突出，尤其展示了模型修正仿真器错误完成人体行走控制的能力。精讲二解读 Claude Duet 的安全机制，包括动作审批、敏感信息检查与凭证隔离三层设计。精讲三拆解天猫数字员工的全链路交付技术，涵盖沙箱隔离、会话延续、身份绑定与度量体系。速览部分还涵盖美团 AutoResearch 自进化系统、Cloudflare CTO 谈智能体安全、LangChain 上下文工程检索实践及 Factory 自主软件工程等内容。
Agent 高频题 03. 为什么要多 Agent：怎么拆、怎么通信、结果谁汇总
本文是 Agent 面试高频题详解第 3 题，围绕多 Agent 架构展开。作者结合 50 位作者、63 场面试的面经，系统梳理了六个追问方向：要不要拆、怎么拆、怎么通信、结果谁汇总等。文章指出单 Agent 在上下文膨胀、工具过多、提示词分支复杂、无法并行四方面会卡住；同时多 Agent 有 token 成本（约为普通对话 15 倍）、协调开销、信息丢失和错误传播等代价。文中总结了主从、流水线、并行分片、执行加审查、按意图转交五种结构，以及上下文、工具权限、可验收三类拆分边界，并对比 Skill、MCP、Workflow、SubAgent 等概念的适用场景，最后给出通信方式与面试应答要点。
老树开新花：中小团队的 Agent 落地框架
本文从组织视角探讨传统中小团队如何落地 Agent，区别于个人使用视角。作者基于跨境电商团队的一手实践，提出核心判断：个体提效容易，组织提效困难，因为涉及权限、基建和权力划分。文章指出 AI Native 是方向而非目标，Agent 落地是一把手工程，建议优先做大盘子而非降本增效以减少阻力。人员应分三层架构：组织架构师、一线实践者、跟随者，成本随之分层。上下文建设是价值核心，推荐用飞书多维表格作为唯一数据源。落地策略上应追求业务流程的单点替换而非 Token 使用量。最后介绍了 New API、Key Proxy、SkillHub 等开源基础设施工具，用一台服务器支撑整个团队的 Agent 体系。
Google Labs 负责人谈实验与产品判断，常驻在线智能体的工作原理，Alexandr Wang 谈 Muse 的信任与团队
本期早报汇集三篇精讲：Google Labs 负责人 Josh Woodward 分享如何像实验室一样运作团队，通过机会清单、快速原型与用户信号判断产品方向；斯坦福 CS146S 课程拆解常驻在线智能体的架构，涵盖主循环与执行环境分离、持久工作流、事件队列优先级与上下文分层管理；Alexandr Wang 回顾 Meta Muse 个人智能体的产品历程，强调把愿景拆成可评测行为、通过小任务积累用户信任，以及为研究人才设定方向与空间。另有 PayPal CLI 智能体实战、MiniMax M3 稀疏注意力架构、低成本金融智能体训练等七篇实践速览。
12 Agentic Harness Patterns From Claude Code
文章总结了 Claude Code 中十二种可复用的代理 Harness 设计模式，分为四大类：记忆与上下文（持久指令文件、范围化上下文组装、分层记忆、空闲整理、渐进式上下文压缩）、工作流与编排（探索-计划-执行循环、上下文隔离子代理、分叉-合并并行）、工具与权限（渐进式工具扩展、命令风险分类、单一职责工具设计）以及自动化（确定性生命周期钩子）。作者强调这些是架构层面的决策而非临时提示技巧，即使模型能力提升仍具价值。
常驻智能体如何工作：Lee Robinson 斯坦福 CS146S 讲座，GrokBot 架构、Harness 与上下文工程全解
本文整理了 Lee Robinson 在斯坦福 CS146S 的讲座，完整拆解常驻主动式智能体（如 GrokBot）的工程架构。内容涵盖：从工具到同事的四个时代演进、模型层六大关键变化（长程指令遵循、子智能体、computer use、技能系统等）、常驻 agent 内部架构（休眠-唤醒模型、Firecracker 微虚机云电脑、薄客户端单工具设计、Temporal 持久化工作流、升级阶梯）、安全模型（auto review、提示注入防护），以及上下文工程核心技巧（prompt caching 经济学、压缩时机、分层记忆），最后展望训练飞轮与行业走向，并给出给学生的三条建议。
The 2026 LLM Engineering Roadmap
本文提出了2026年LLM工程路线图，指出与LLM工作不只是提示词，生产级系统需要对LLM的工程化、部署和优化有深入理解。文章总结八大支柱：提示工程（将prompt当作代码管理）、RAG系统（嵌入、检索、重排）、上下文工程（管理上下文窗口中各类信息的取舍）、微调（LoRA/QLoRA等技术）、Agent（工具调用循环与编排、状态管理、重试逻辑），并为每个领域提供了大量免费开源学习资源，如Anthropic、OpenAI官方指南及多个GitHub教程仓库。
AI for Executives：面向决策者的 AI Agent 分层解读
这是一篇面向 AI 项目决策者的科普文章，无需技术背景，逐层拆解 AI Agent 的十三层结构。作者从核心三要素（模型、上下文、工具）讲起：模型是无状态、只会预测下一个词的神经网络；上下文包含系统提示、技能、规则、工具定义等，按 token 计费；工具在用户侧运行。后续层涵盖如何优化输出质量（上下文卫生、专有信息、大小与位置）、什么是 Agent、幻觉、知识库、记忆、Harness、子代理、长时循环、评估、交互式与无头模式、助手与自主 AI 的区别，以及 Skill 的价值。所有数据均来自已发表论文或标注为厂商声明的文档，文末附向团队提问的清单与要点总结。
资料越多，AI结果就越好吗？聊聊上下文工程
文章讨论了向AI提供工作文件和聊天记录时的常见误区：资料多不等于重点清晰。作者介绍了“上下文工程”的核心思路，将材料分为四类：必须保留的关键信息、可压缩为摘要的长背景、暂不需要归档的大资料以及应剔除的过期内容。长任务应重新交代当前进度，大资料按需索取而非全量塞入，并用结构化“便笺”式指令明确任务、依据、约束和边界。核心观点是：先想清楚AI此刻要做什么，再把真正用得上的信息放到它眼前。
How We Built Memory For Continually Learning Sales Agents
本文介绍了Monaco团队为持续学习的销售Agent构建记忆系统的实践。作者提出下一代收入平台应从'记录系统'进化为'智能系统'，并设计了Monaco Memory：分为组织记忆与用户记忆两层，采用人类与模型都可读的版本化Markdown（S3存储）作为载体，保证可解释性和可编辑性。系统通过基于事件的pub-sub触发器和定期'反思'（reflection）两种机制自动更新记忆，并将记忆作为上下文注入各Agent任务中。文章以账号筛选排除和异议处理两个场景展示了记忆系统如何提升销售工作流的智能化水平。
Agent Memory Is Not a Search Problem
文章指出 Agent 记忆系统的核心问题不是检索而是上下文组织。跨 15 个模型、20 万模拟对话的研究显示，任务拆分为多轮会使准确率平均下降 39%，而合并为单轮可恢复大部分损失。文章回顾了 Agent 记忆的四个发展阶段（全量历史、滚动摘要、向量检索、知识图谱），批评语义/情景/程序性记忆分类无法指导检索决策，并主张按六种问题类型构建六种上下文形态。作者基于开源 Graphiti 引擎，以客户历史为例实操演示如何让记忆系统在模型运行前正确组织上下文，避免基于过时信息的自信回答。
斯坦福大学 CS329Z「Engineering AI Agents」第二讲 LLMs for Builders：Agent 工程师必修的大模型底层原理
本文深度解读斯坦福 2026 秋季课程 CS329Z 第二讲「LLMs for Builders」讲义，面向 Agent 工程师系统讲解 LLM 底层原理。内容涵盖：自回归概率分解与解码采样策略；从 RNN 到 Transformer、线性注意力的架构演进及其工程取舍；预训练、中期训练与后训练（RLHF、RLVR）管线；推理阶段的 Prefill/Decode、KV Cache、投机解码与推理时扩展；最后落脚到 Agent 开发的结构化 I/O 与上下文工程实践，强调'设计决策→局限→应用策略'的因果链。
哥伦比亚大学首门 Agentic Engineering 课程解读
文章介绍哥伦比亚大学 2026 秋季首门 Agentic Engineering 课程（COMS W4995-009），其核心立场是：Agent 本质是包裹模型的软件工程（harness），而非模型本身。课程分基础、架构、设计与生产化、期末项目四个模块共 13 讲，配备三个重实践的 Studio 实验：委托与可观测运行、长上下文压力测试与记忆架构、Agent 循环受控对比。文章还解读了课程的五层 Agent 生产栈分类法（L0 模型 API 到 L4 协调系统）与六大学习目标，认为该课将喧闹的 AI Agent 话题还原为可严肃讲授的工程学科，其课程网站和 Studio 设计即使不选课也值得从业者研读。
面向 coding agent 的 Jev 工程学
本文基于 Diogo Almeida 的设计笔记，从第一性原理重新审视 coding agent 的设计。作者以「如果没有 KV cache 会怎样设计」为切入点，揭示当前 agent 围绕缓存经济性形成的「只追加对话记录」范式的六大症状：路由失效、工具挤占上下文、压缩有损、子 agent 平庸、重启丢状态、内置能力争论。文章指出 token 主要消耗在读取与搜索而非写代码，并提出以 Jev 决策层为核心的方案：元注意力上下文组装、查询感知压缩、可见性阶梯、可编程权限、安全感知路由与三级工具披露，把上下文当作被有意组装而非偶然累积的对象。
BestBlogs 早报 · 09-20｜小红书Muse 多智能体架构，OpenAI 分享LLM 推理路由，LinkedIn 上下文工程实践
本期早报围绕 AI 工程化落地的三大层面展开：小红书 Muse 的 Agentic 架构解决研发任务连续性问题，通过统一上下文与 Harness 机制衔接需求、设计、编码与交付全链路；OpenAI 分享生产环境 LLM 推理路由设计，从引擎信号到策略层面优化容量、网络与缓存的多维权衡；LinkedIn 通过 MCP 构建组织级上下文层，用渐进披露的 playbook 让 Agent 按需发现和维护操作经验。速览部分还涵盖内存墙问题、扩散模型推理、AI 数学能力、医疗影像模型、Claude Code 多智能体架构等前沿内容。
Hamel 的 AI 产品工程笔记：Evals、Context、Systems 的优化全序
本文整理了 Hamel Husain 的 Maven 课程「AI Product Engineering」13 场讲座（共 9.5 小时）的笔记精华，按 Evals、Context、Systems 三大主题组织。核心结论是 AI 产品优化的顺序：先优化检索与上下文（投入产出比最高），再改进系统与执行框架，最后才考虑 post-training。Evals 贯穿一切改进，是判断优化效果的前提。文章涵盖数据 Agent 评测、模型级联降本、自动化错误分析、多向量检索、嵌入模型优化、OCR 选型、推理延迟调试、开源模型经济学等具体实践，强调评测环境应反映生产环境的真实脏乱，模型推理能力往往远超其所得的检索质量。
Context Infrastructure: Architectural Lessons From the Data Lakehouse
文章提出上下文基础设施正出现一种新模式：尽可能保存原始历史数据（对话、工具调用、事件、Agent 工作记录），之后再按需构建摘要、知识图谱、嵌入等派生视图。这一架构借鉴了数据湖屋（Lakehouse）的经验，如 Databricks 的青铜/白银/黄金分层架构。作者对比了写入时即做压缩决策的内存系统（如 CrewAI），指出其风险在于丢失未来可能重要的信息；并介绍了 CortexDB、Statewave、Supermemory、Zep 等产品的实践：以不可变事件为事实来源，将记忆作为可重建的视图。文章最后提醒需防范上下文沼泽，建议写侧优化保存、读侧优化实用性。
Harness Engineering: 2026年取代提示词工程的核心技能
文章指出，2024年的核心技能是提示词工程，2025年是上下文工程，而2026年两者已被吸收进Harness Engineering。88%的企业AI Agent项目无法上线，问题几乎不在模型，而在模型外围的执行层。作者详细阐述了生产级Harness的七层架构：工具编排（草稿-提交模式防止危险操作）、验证循环（制作者与检查者分离）、上下文与记忆管理、护栏（行为/数据/工具/运营四类控制）、可观测性等。并以Anthropic Claude Code质量退化为案例，说明问题源于Harness层而非模型本身，强调Harness设计才是AI Agent产品质量的决定性因素。
一篇速通入门：重新理解 AI Agent 的一切
本文从 LLM 基础原理出发，循序渐进讲解 AI Agent 的底层机制。作者首先解释大模型如何通过 Token 预测生成文本，说明无状态、幻觉和知识截止等现象的根源；接着阐述多轮对话依赖上下文拼接实现的原理；进而介绍工具调用如何让模型影响外部世界，以及模型结合工具反馈形成闭环后 Agent 的诞生。文章提出 Agent = Model + Harness 的工程视角，剖析 Harness 在上下文管理、记忆系统、上下文压缩等方面的职责，帮助读者建立对 AI 能力边界的底层认知，摆脱对新工具的 FOMO 焦虑。
BestBlogs 早报 · 09-15｜Vercel Eve 开源，Greg Brockman 谈取舍，安全改造老代码
本期早报围绕 AI Agent 的工程实践与产业趋势展开：一是 Addy Osmani 提出在遗留代码库中安全使用 Agent 的分区流程，强调人画分区、特征测试锁定行为、删净旧路径才算完成；二是 Vercel 复盘内部数据智能体四代演进，最终借助 Claude Code 与文件系统方案将评估分数翻倍，并将经验开源为 Eve 框架；三是 OpenAI 联合创始人 Greg Brockman 宣布 AGI 时代已至，探讨算力、安全与普及的同步推进。速览部分涵盖 PostHog 的 Bash 安全护栏、Recursive 的递归自我改进、腾讯的上下文工程参考、鹿客的 AI 原生组织改造及 AI 眼镜的集成瓶颈等内容。
为什么 Agent 自我学习不能靠实时微调参数？Claude Code 的 AutoDream 是如何整理记忆的？
文章解释了 Agent 的自我学习不能依靠推理时实时微调参数，原因在于算力成本极高且会导致灾难性遗忘。真正的经验积累靠上下文工程搭建的外挂认知系统，分为三层：执行后的反思复盘提炼经验、经验的持久归档（如 Claude Code 写入 CLAUDE.md 和 memory 目录、Codex 写入 SQLite）、动态检索注入（Claude Code 的极简索引与 OpenClaw 的向量化混合检索）。此外介绍了 Claude Code 的 AutoDream 机制，模拟人类做梦时的记忆整合，在后台空闲时扫描会话日志、合并重复经验、淘汰过时策略，保持记忆库精炼，从而让 Agent 持续进化且不被冗余记录拖垮。
How we built LangChain's Paid Media Agent
LangChain 分享了其付费媒体 Agent 的构建经验。该 Agent 运行在 Slack 中，每周整合广告平台数据与业务管道数据，自动生成分析报告并提出优化建议。核心设计理念是将 Agent 视为知识工作者：为其提供配备沙箱、软件、业务文档的工作空间；用代码处理计算和规则以保证一致性，用模型专注判断与建议；围绕完整工作流设计，包括提案、人工审批与验证环节。借助 Deep Agents 作为 Agent harness 和 LangSmith 沙箱，六个月内付费媒体贡献了 20% 的营销管道，CPL 下降 30%，报告工作流成本降低 40 倍、速度提升 13 倍。项目已开源。
智能体评测三要素：时长、价值与可信度 | 斯坦福 CS329A Part 8 深度解读
本文深度解读斯坦福 CS329A Self-Improving AI Agents 课程第八讲，通过三篇前沿论文系统讲解智能体评测：METR 用'50%时间视界'衡量模型可完成任务的时长（每约7个月翻倍，但80%可靠性下缩短4-6倍）；OpenAI GDPval 用盲测胜率衡量经济价值（Claude Opus 4.1 达 47.6%，但趋势近似线性）；DeepScholar-Bench 评测知识综合的可信度（最高分仅31%，检索与综合是双重瓶颈）。核心结论：能力≠价值≠质量，三者共同撞上'上下文之墙'，评测需多指标并用并保持人类校验。
Graph Engineering：为普通人打造AI可读的知识图谱
本文介绍“图工程”（Graph Engineering）概念，即通过构建文件间的连接关系，让AI系统能够有效访问和利用知识。作者以自身内容系统为例，指出78%的文档因缺乏指向而无法被AI或新成员发现。他提出用Claude Code生成MAP.md文件，绘制文件夹内文件的关系图，并分三步操作：绘制地图、解读结果、优化结构。文章强调文件夹结构应反映业务划分，而非照搬模板，最终实现团队共享和自动化更新。
“程序员除了写代码啥也不会”这个前提是错的
文章反驳了“程序员除了写代码啥也不会、将被AI取代”的观点。作者指出软件工程师的核心能力是理解需求、抽象设计、验证与维护，编码只是中间产物；领域专家靠“稍微了解AI”做出可用产品过于乐观，从原型到产品还需处理UI、边界条件、高并发、安全等问题，而AI工程本身就是一门学科，有工程底子的人更容易掌握。能力迁移是双向的，工程师的抽象与系统思维是跨领域的元能力。AI改变的是职业流程中的环节而非职业本身，工程师重心从写代码转向定义问题、验收结果，各行业岗位都在经历类似重新定位。
万字长文 | Agent 工程解析（一）：上下文管理
文章从底层原理出发，以 Claude Code 为例深入解析大模型的上下文管理。作者指出即使上下文窗口达到 1M，上下文管理依然必要，核心原因是 KV Cache 前缀缓存机制（保证前缀一致可大幅降低推理成本）和注意力稀释问题（上下文过长过杂易引发幻觉）。文章详细拆解了 Claude Code 约 25K 系统提示词的组成，将上下文分为静态指令层、弱动态层和强动态层三层结构，并介绍了 Skill 渐进式加载、工具延迟加载、Memory 硬截断等剪枝手法，以及 CLAUDE.md 规则文件的五类分级组织形式与自顶向下的装配顺序原理。
Self Evolving Harness With Memory：编码智能体的自进化与记忆机制
文章探讨如何在不训练模型的前提下，让编码智能体在后续任务中持续变好。作者将编码智能体拆解为“冻结模型 + harness 程序”，并以 Pi 和 Hermes 为例说明通用 harness 的循环结构：组装提示、调用工具、追加结果、压缩上下文。核心观点是，真正带来“自进化”的并非内层循环本身，而是引入第二个写入者——在回合结束后或任务进行中，由额外代理将经验写入 MEMORY.md、SKILL.md 或四类存储，使下一个上下文窗口能加载这些持久化知识。Hermes 通过 fork 代理定期写记忆与技能，Prime Agent 则用 /refine 从轨迹中做最小可回滚编辑。两者都保留不可变基础提示，只改变下一窗口内容。
Harness Engineering: 构建可靠 AI Agent 的完整指南
文章指出许多 Agent 失败并非模型推理问题，而是环境（Harness）设计缺陷。作者系统阐述了 Harness Engineering 这一工程学科：将模糊请求转化为包含目标、范围、约束、验收标准和审批要求的任务契约；通过渐进式披露提供项目地图而非信息轰炸；构建带校验和风险控制的工具网关而非工具堆砌；分离大脑（推理）、双手（执行）和历史（状态）三大职责；将对话历史转化为包含事实、决策、进度和教训的持久化状态，从而将模型智能转化为可靠的工作成果。
