每个 LLM 背后的五阶段流程指南
文章详细解析了构建大型语言模型的五个关键阶段：数据收集与预处理、预训练、及后续阶段。作者指出，大多数误解源于将“训练”视为单一步骤，实际上每个阶段解决不同问题。理解这一流程有助于识别模型行为根源及局限性，如幻觉或拒绝回答，并指导优化策略。
相关文档
从零构建 LLM 的五个阶段：GPT 与 Claude 背后的完整技术管线
文章深入解析了构建大型语言模型的完整五个阶段，指出架构并非关键，数据、评估和系统才是核心。内容涵盖预训练、数据处理、扩展定律、后训练（SFT与RLHF）以及评估系统，揭示了从原始文本到智能助手的技术路径。
从零构建 LLM 架构并转化为高薪职业的指南
本文详细介绍了如何从零开始学习大语言模型（LLM）架构。内容涵盖了从掌握 Python 基础、理解神经网络和 Transformer 原理，到深入掌握 Tokenization、Embedding、Attention 机制及 RAG 技术等核心概念。文章还提供了具体的学习路线图，并探讨了通过自由职业、构建 SaaS 产品、远程工作及自动化代理等方式将 LLM 技能转化为高美元收入的职业路径。
预训练之后，为什么还要后训练？
文章以 GPT-3 与 InstructGPT 对比为例，解释为什么预训练只教会模型'猜下一个词'，却不能让它听指令、保证安全、做长链推理，因此需要后训练来弥补目标差距。文章对比了预训练与后训练在目标、数据、信号、成本和改动幅度上的差异，并系统介绍了三种后训练技术：指令微调（跟示范学）、偏好对齐（RLHF/DPO，靠比较学）、RLVR（由可验证检查器判对错）。全文用通俗类比讲清后训练的原理，是后训练系列文章的第一篇。
AI 工程师面试：大厂反复考的 25 道通用题
文章总结了 AI 工程师面试中各科技大厂（OpenAI、Meta、DeepSeek、Anthropic 等）反复考察的高频题目，覆盖三大模块：LLM 内部原理（attention、KV cache、RoPE、MoE、scaling laws、解码策略等）、推理部署与 GPU 性能（continuous batching、PagedAttention、量化、并行策略、显存估算、延迟指标等），以及 RAG、Agent、微调、评测、安全、多模态、系统设计等方向。作者指出各家面试题高度重合，建议优先刷这些通用题以获得最高性价比。
Andrej Karpathy 与 GPT 七年演进：理解 Transformer 与 LLM 架构
文章回顾 Andrej Karpathy 在 OpenAI 七年间见证 GPT 从 1.17 亿参数增长到万亿参数的历程，强调 Transformer 是近 50 年计算领域最重要的架构。内容深入浅出地讲解 LLM 内部机制：文本被切分为 token 并映射为高维嵌入向量，模型通过注意力机制（Q、K、V 矩阵）学习上下文语义；Kaplan 提出的缩放定律证明性能随参数规模可预测提升；大模型还涌现出上下文学习、思维链推理等未显式编程的能力。作者指出 LLM 不是工具而是基础设施，真正赚钱的是理解底层架构并在此基础上构建的人。
Prefill & Decode made Crystal Clear
本文从第一性原理出发，逐步讲解 LLM 推理过程中 Prefill 和 Decode 两个阶段的真实含义。作者先介绍自回归模型逐 token 预测的基本机制，然后通过 ChatGPT 聊天的例子，展示文本如何经过分词、token ID、embedding 转化为 S×D 矩阵并进入 Transformer 层。重点澄清一个常见误解：处理输入 prompt 时模型并非逐个 token 顺序处理，而是因为所有输入 token 已知，可以并行处理——这一整个输入处理过程就是 Prefill。文章还引出因果掩码等问题，帮助读者建立对推理流程的正确直觉。
UC Berkeley 2026 秋季课程《Scalable AI》：从架构、预训练到推理的全栈工程
文章介绍 UC Berkeley EECS 2026 秋季开设的《Scalable AI》课程（EE 290/194），由 Anant Sahai 与焦剑涛联合授课，NVIDIA 提供算力支持。课程将大模型作为端到端工程对象教授，涵盖架构、预训练、后训练、高效推理、应用与研究前沿六个阶段，采用基于真实 H100 节点的项目制考核，无笔试，研究项目占 50% 且要求外部影响力证明。课程深度绑定 NVIDIA NeMo 工具链，反映了 AI 教育重心从论文向工程实践迁移的趋势，适合目标为 LLM infra 与 MLSys 的学生。
斯坦福大学 CS329Z「Engineering AI Agents」第二讲 LLMs for Builders：Agent 工程师必修的大模型底层原理
本文深度解读斯坦福 2026 秋季课程 CS329Z 第二讲「LLMs for Builders」讲义，面向 Agent 工程师系统讲解 LLM 底层原理。内容涵盖：自回归概率分解与解码采样策略；从 RNN 到 Transformer、线性注意力的架构演进及其工程取舍；预训练、中期训练与后训练（RLHF、RLVR）管线；推理阶段的 Prefill/Decode、KV Cache、投机解码与推理时扩展；最后落脚到 Agent 开发的结构化 I/O 与上下文工程实践，强调'设计决策→局限→应用策略'的因果链。
Building Prod with Jev and LangGraph
TypeSafe AI 发布了决策模型 Jev，不同于传统 LLM，它不生成文本，而是返回带概率的结构化决策结果，在路由、分类等窄任务上比领先 LLM 快 200 倍、便宜 400 倍，并具有一致性和可并行性。LangChain 团队认为这与其'prod, not god'理念契合：代码掌控工作流，AI 只处理需要语义判断的分支。文章介绍如何用 LangGraph 编排 Jev 决策，包括节点、状态和边的架构，以及持久化执行、人在环路和可观测性等可靠运行时能力，实现可靠、可测试的 AI 驱动生产系统。
从零手写大模型系列完结了
作者宣布「从零手写大模型」系列完结，共20篇，包括推理篇15篇和训练篇5篇。推理篇涵盖分词器、嵌入层、位置编码、自注意力机制、多头注意力、残差连接、层归一化、Transformer模块等内容；训练篇涵盖损失函数、反向传播、梯度下降、Adam优化器和学习率调度。每篇都有可练习的代码示例，帮助读者理解模型如何生成文字以及如何从误差中学习更新参数。作者强调理论公式是精华，代码多被PyTorch封装。系列笔记已发布在个人网站上，欢迎交流指正。
Behind Jev: Two Hypotheses About Its Base Model
文章探讨 TypeSafe 公司 Jev 决策 API 背后可能的基础模型架构，提出两种假设：一是 BERT 风格的双向编码器，二是去掉生成循环、直接输出决策概率的因果解码器。作者引用 Archer Hume 基于约一万次 API 调用的逆向分析，认为其可能是带共享状态计算、独立问题分支和直接概率读出的因果 Transformer，甚至可能是 MoE 架构，但其研究无法区分编码器与解码器。文章还通过 OpenJev 等开源项目（基于冻结的 Qwen3.5-4B 权重）证明使用因果模型骨干做直接决策打分在技术上可行，并讨论了因果注意力、前缀缓存等工程优势。作者强调这些都是架构假设，不能确定 Jev 的真实权重来源。
MoE 推理工程详解
本文系统讲解 MoE（混合专家）模型的推理服务工程原理。从稠密 Transformer 的 FFN 与 MoE 层的区别入手，介绍路由器如何为每个 token 选择专家、dispatch 和 combine 过程如何将路由决策聚合成专家专属矩阵，以及 grouped GEMM 如何减少内核启动开销。文章还涵盖专家并行、拓扑感知部署、显存需求（常驻参数 vs 激活参数）、负载不均衡、容量限制和量化等话题，并分析计算、显存带宽与互连流量之间的性能瓶颈权衡，以 Qwen3-30B-A3B 为实例说明。
